Latvijas žurnālistu asociācija piešķīrusi ikgadējās izcilības balvas labāko žurnālistikas darbu autoriem. Žūrijas pārstāves – portāla „LSM.lv”galvenā redaktore Marta Cerava un laikraksta „Ziemeļlatvija” galvenā redaktore Inguna Johansone – raidījumā Mediju anatomija atklāj, kā tiek izvērtēti balvas laureāti.
Saruna par to, kuru žurnālistu darbi izraisījuši lielāko rezonansi sabiedrībā, kāpēc portālam „Delfi” tik daudz nomināciju un kāpēc šogad izveidota īpaša nominācija kategorijā „Sporta žurnālistika”.
Latvijas Žurnālistu asociācijas apbalvojuma "Izcilības balva 2023" žūrija ir izvērtējusi 120 iesniegtos darbus un nosaukusi visus nominantus, tostarp balvai nominēti Latvijas Radio, Latvijas Televīzijas (LTV) un vienotā ziņu portāla LSM.lv darbi.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
LSM.LV / Ārpus ētera
Komentāri (1)
Kopumā sabiedriskā žurnālistika Latvijā pilnīgi noteikti degradējas:
- LSM pārstāve ir žūrijā, bet ir arī iesniegti darbi no LSM... nu kas tad tas ir ja ne angažētība? Un vēl pārsteigti, ka nedabū balvu. Cmon!
- tas pats LSM, kuru īsti neviens nelasa- jo tas ir haoss nevis portāls, arī savu viedokli atstāt nevar (tas nozīmē, ka lasītāju domas un verdikts nemaz neinteresē) un vēl brīnās, ka visas balvas aiziet Delfiem, kur arī līdz ideālam ir tālu;
- LTV ziņas Elksnes vadībā, rezultāts- divi ziņu vadītāji, kuri muļķīgi saskatās un jauki smaida, bet nevis koncentrējas uz Ziņām. Tas absolūti degradē vadītāju kā profesionāli, izsmērējot viņa personību. Jav vien viņš/viņa ir profesionālis... Korespondenti, kuri uzstājas ar ziņām, kuras nemaz nav ziņas, bet no ASV laikrakstu virsrakstiem sagrābstīta pseidoinformācija bez atsaucēm uz avotiem. Ziņas par karu, kuras stāsta meitenes, kuras neatšķir tanku no bruņumašīnas, šāviņu no raķetes u.t.t.;
- LTV1 ziņām vēl viens dūriens Vudu lellītē- pietiek vienreiz noskatīties Euronews ziņas (un tās ir tikai 5-10min), lai paliktu šokā atvērtu muti- tad TĀ jāizskatās labām ziņām. Un ilgi vairs nav vēlēšanās skatīties LTV;
- Latvijas Radio 1 Labrītu arī nu jau vada divi vadītāji. Esmu neizpratnē- iepriekš, kad vadīja viens, bija patīkami klausīties, kā izcils profesionālis tiek galā ar visiem uzdevumiem, gan izstāstot galveno, gan intervējot amatpersonas, gan vadot informācijas plūsmu. Tagad šīs personības tiek izdalītas ar 2. Jā, sanāk vairāk joku, bet kur paliek personības, kuras izraisīja cieņu? Tādu vairs nav, nav fokusa uz informāciju. Varbūt sanāk lētāk? Nu protams, nē, tagad taču vajag divus. Tad kur jēga?
- Par galvenajām redaktorēm visur kļūst sievietes- ziņas no informatīvām kļūst emocionālas. Nav jau slikti pielikt emocionālo komponenti, nepavisam, taču kad no materiāla paliek pāri tikai emocijas un pazūd fakti, tad skatīties vai klausīties vairs neredzu jēgu. Tās pārraides no Jembergas pārraides no Ukrainas ir tieši tādas- un pa retam tas būtu pat veselīgi, bet, ja nekā cita vairs nav, tikai gari emocionāli stāsti, tad tās nav nekādas ziņas.
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X