Valsts, brīvība un neatkarība. Katram skaidrs: tās nav dāvinātas “no augšas”! Tās ir tautas izcīnītas. Varoņu nopelns! Sprediķotājs/mahinātors no kanceles saka citu: “Dieva dāvana”. Cer, ka pateicīgā tauta rāpos uz ceļiem un piepildīs ziedojumu trauku. Tos, kuri neklanās ebreju izgudrotajam dievam, viņš apsaukā: “nokaltušais zars”. Kristiešu sludinātāji ar meliem sagandē Latvijas sabiedrību. Viņi ir “nokaltušais zars”.

Nu re, arī fanātiķi iraid tepat. "... seklam, aprobežotam viedoklim..." Kurš nu būtu to teicis

Tas, kā mums klājas, ir mūsu pašu pūļu rezultāts. Mana Latvija – mana atbildība!

Nevaru piekrist tik seklam, aprobežotam viedoklim.
Pimrkārt, mūsu valsts himna ir Dievs, svētī Latviju. Tā ir mūsu senču, kuri radīja Latvijas valsti , izvēle. Otrkārt, es ticu vārda spēkam un ticu, ka tieši, lūgšana - Dievs, svetī Latviju, ir glābusi mūsu tautu un mūsu valsti.
Arī Atmodas laikā baznīcas bija pilnas un cilvēki lūdzās un Dievs mūs uzklausīja.
Kas attiecas uz mācītājiem, es domāju - netiesā un netiksi tiesāts. Šo teicienu es neattiecinu uz politiķiem - tas ir cits stāsts.
Saules mūžu latviešu Latvijas valstij, tā ir mana lūgšana Dievam , par spīti mūsu nodevīgajiem politiķiem un par spīti maniem aprobežotajiem, neizglītotajiem tautiešiem.

Tie, kuri tic zināšanu uzvarai pār nezināšanu, labā uzvarai pār ļauno un saprāta uzvarai pār muļķību, ir diskriminēti! Viņu ticība pretstatā kristietībai Latvijas Sabiedriskajā medijā nav pārstāvēta. Jautāju visu zinošajam arbitram, kurš mājo aizjūru serveros: vai ir taisnīgi, ja sekulārā valstī sabiedriskajos medijos tiek popularizēta viena konkrēta reliģija?

ChatGPT: Sekulāras valsts pamatprincips ir nodrošināt vienlīdzīgas tiesības un brīvību visiem pilsoņiem neatkarīgi no viņu reliģiskās pārliecības. Sabiedriskajos medijos, kuri ir publiski pieejami un finansēti ar nodokļiem, ir svarīgi ievērot šos principus un nodrošināt daudzveidīgu un neitrālu informāciju.
Ja sabiedriskajos medijos tiek popularizēta viena konkrēta reliģija, tas varētu radīt jautājumus par neitralitāti. Tas, vai tas ir taisnīgi, ir atkarīgs no konteksta, bet kopumā:
- tas varētu pārkāpt sekulārās valsts principus, ja tas notiek sistemātiski un neļauj ievērot citus uzskatus;
- tas varētu radīt nevienlīdzību un diskrimināciju pret citām reliģijām vai pasaules uzskatiem;
- sabiedrībai ir tiesības uz dažādību un vienlīdzīgām iespējām izpaust savu pārliecību.
Tādēļ, lai ievērotu sekularitātes principus, ir svarīgi, ka sabiedriskie mediji ievēro neitralitātes un objektivitātes principu, nodrošinot informāciju par dažādiem uzskatiem un neizceļot nevienu konkrētu kā galveno.
----------------
LSM kristietību propagandē sistemātiski, un opozīcijas uzskati nav pārstāvēti. Iknedēļas pārraides no baznīcām ir pakalpojums “reliģiskā opija” tirgotājiem, viņu brūkošā biznesa stutēšana.

---Vatikāns ir maksātspējīgs.

Viedi vārdi. LSM godīgas žurnālistikas pamatprincipus ignorē jau sen- gan selektīvi izceļot kristietību, sevišķi pakalpojot Romas katoļu baznīcai, radot iespaidu, ka tā ir valsts reliģija, gan turpina pārstāstīt no citiem ziņu avotiem pagrābtas ziņu drumslas bez atsaucēm uz pirmavotu, gan ignorējot vajadzību iegūt atgriezenisko saiti no skatītājiem- kā radio klausītājiem mums šeit vēl ir iespēja izteikties, bet LTV un lsm.lv dzīvo tikai savā burbulī un turpina štancēt emocijās balstītus, bet faktiem nabagus sižetus. Un neatbild par sava darba kvalitāti neviena priekšā.