Lind de Grem: Valsts sekretārs Blinkins tāpat teica to, ka kas man kļuva kā liels jaunums. Viņš domā, ka Ķīna ir tuvu tam, lai piegādātu letālos ieročus Putinam. Ja tas notiks, Pasaulei jāsabrūk pār Ķīnu. Ja jūs piekrītat man un viceprezidentei Kamalai Haris, ka Krievija Ukrainā veic noziegumu pret cilvēci, jums jāsaprot, ka jebkurai valstij, kura tai palīdzēs, būs jāsamaksā augsta cena. Mums jāpasludina Krievija par valsti – terorisma sponsorētāju. Ja pēc tā Ķīna tai palīdzēs, atbilstoši ASV likumdošanai, uz ķīniešiem un Ķīnu tiks uzliktas sankcijas. Ja jūs gribat uzlēkt uz Putina vilciena pakāpieniem, tad jūs esat tik aprobržoti kā neviens. Tas ir tas pats, kas pirkt biļeti uz Titāniku, pēc tam kad jūs esat paskatījušies filmu. Nedariet to!

---Amerika iepriekšējā gadā skaidri pateica, ka ir ienteresēta Krieviju novājināt (nevis uzvarēt). Ķīnas interese manuprāt ir tāda pati. Ķīna var paklusām dot ieročus, uzlikt uzrakstu, ka ražots Krievijā (cik tur tā darba!) un Krievija turpinās ilgus gadus sūtīt savus pilsoņus uz kautuvi Ukrainā. Par atlīdzību var pieprasīt piemēram izdzert Baikāla dzeramo ūdeni.

Rietumi grib nožņaugt Krieviju, lai kā tas arī nebūtu. Skaidrs, ka Ukraina viena ar šo uzdevumu galā netiks. Tāpēc pašlaik ar ieročiem tiek piegāzta Ukraina un Polija. Paši atsaldētākie politiķi pieprasa sūtīt ASV karavīrus karot ar Krieviju. Minhenes konferencē kārtējo reizi neveiksmīgi centās pārvilkt savā pusē Āfrikas un Latīņamerikas valstis. Taču visvairāk rietumi baidās, ka Krievijai palīgā nāks Ķīna. Daži Rietumu politiķi pāriet uz atklātu iebiedēšanu.
EP prezidents Josē Borels: Man bija saruna ar Van Inu. Es izteicu mūsu spēcīgo norūpēšanos par to, ka Ķīna piegādā ieročus Krievijai. Es paprasīju viņiem to nedarīt. Es izteicu ne tikai mūsu rūpi, bet arī to, ka šāda rīcība būs sarkanā līnija mūsu attiecībās. Viņš man teica, ka viņi neplāno tā darīt. Bet mēs saglabāsim modrību.

---Iesaku izštudierēt juatājumu, kurām lielvalstīm pasaulē ir demokrātiski veidots federatīvais līgums. Krievijai un Ķīnai tāda nav. Tās turas uz durkļiem. No šāda skatupunkta Putinam ir taisnība, ka Krievija var izjukt iekšēju procesu rezultātā nevis dēļ ārējas iedarbības. Turklāt arī Navaļnijs cietumā sapņo par milzīgu Amerikai līdzīgu supervalsti. Bet Amerika ir citas impērijas atlūznis. Nezinu burtiski nevienu bijušo koloniālo impēriju, kas būtu spējusi to panākt. Piemēram Britānija un Spānija pastāv bez federatīvā līguma. Vācijai to uzspieda amerikāņi no ārpuses.

Bērnus dzemdēt nevajag: valsts politika paredz un virza dzimstības samazināšanos, tā NRA. “Progresīvie” virza likumdošanu, kas visā ES LGBTQ+ ļaus uzspiest savus likumus un savas iegribas. Demogrāfiskais pagrimums. Bērnu pieaugums samazinās. Pasaulē vajadzēja jau būt 10 miljardiem cilvēku, bet ir ap 8 miljardi. Sarūk tikai baltās rases cilvēku skaits. Acīm redzot viņi klausās liberālajā propagandā un paklausīgi samazina savu skaitu, bet krāsainās rases neklausās un nesaprot, ko muld liberālisti. Aug tikai trešo Pasaules valstu iedzīvotāji. Vāciski rakstošais pētnieks Hainzons ieviesis terminu “jaunatnes ļaundabīgā demogrāfiskā prioritāte”. Tas nozīmē vīriešu no 40 līdz 44 gadiem attiecības ar puisēniem no 1 dienas līdz 4 gadiem. Ja uz 100 vīriešiem ir ne vairāk kā 80 puisīšu, notiek sabiedrības izmiršana. Piemēram, VFR attiecības 100:50. Vācija izmirst. Gazas sektors 100:464; Afganistāna 100:403; Somālija 100:364; Irāka 100:351; Sīrija 100:253; Pēc Hainzona pētījumiem šais dienvidu valstīs būs ap 750 miljonu iedzīvotāju. Visi viņi uz Eiropu neatnāks. Taču pietiks kādu 50 miljonu, lai Eiropu absolūti piebeigtu. Problēma tā, ka eiropieša galvā tiek iedzīta aksioma, ka jebkura konflikta gadījumā vienmēr vainīgs būs eiropietis un nevis migrants. Skaidrs, ka Eiropas un Ziemeļamerikas piemēslošana ar migrantiem turpināsies un tas pilnīgi izmainīs iedzīvotāju sastāvu šais valstīs. No vienas puses būs paēdušie treknie baltie iedzīvotāji. No otras puses pēc rases un reliģijas svešie, jaunie, agresīvie ienācēji no Tuvajiem Austrumiem un Ziemeļāfrikas. LGBT+

---Nepietiekama informētība. 2010. gadā Ķīna ieviesa vispārējo pensiju un pabalstu sistēmu. Tajā pašā gadā viņiem dzimstība nokrita līdz Latvijas līmenim. Tādējādi Tu vari vienkārši izsecināt, kādā veidā valsts ar zināmiem draudiem var piespiest paaugstināt dzimstību. Ja neražosi bērnus, valsts Tevi vecumā nosūtīs uz nabagmāju.

Jo nabadzīgāki, jo vairāk izdabājam un lūdzam auksto enerģiju piegādāt no garīgā tēva, nevis 10 reizes lētāko un karsto no tā plikadīdas. Energētika: Vēja parku enerģētiskā rentabilitāte attiecībā pret dabas gāzi ir 1:17; Saules enerģija 1:3; Ģeotermālā 1:4; Litija baterijas automobiļiem 1:7; Tātad NEKAD tā saucamā atjaunojamā enerģētika neaizvietos ne ogles, ne atomelektrostacijas, ne naftu, ne gāzi. Tas viss ir tikai Grētas Tūnbergas spēle uz publiku. Neviens nav aprēķinājis šķeldas attiecības uz kuru Latvijas iedzīvotājus uzgrūda latviešu propagandisti. Jo pie mums netiek aprēķināts nekas. Pie mums Latvijā kaut ko salīdzināt ir ļoti bīstami. Visnabadzīgākā un visdiktatoriskākā valstiņa Eiropās Savienībā. Enerģētiski atgriežamies dzimtbūšanas laikos.

---Uz mazajām moduļu atom spēkstacijām varētu gan likt cerības. Karam sākoties izrādījās, ka esam pārtraukuši šķeldas koksnes iepirkšanu no Krievijas. Mazliet smieklīgi.

2018. gadā Pasaules elites apspriedē Santafē notika pats interesantākais. Notika pasaules attīstības scenārija apspriede. Tika piedāvāti četri scenāriji. Pirmais scenārijs saucās – optimālais. Runa bija par to, ka cilvēce varēs pārvarēt to situāciju, kurā tā ir iekļuvusi. Otrs scenārijs saucās – revolucionārais. Cilvēce ne tikai izkļūs no situācijas, bet tā arī veiks revolucionāru lēcienu nākotnē. Pilnīgi visi Santafē apspriedes dalībnieki šos abus scenārijus noraidīja divu iemeslu dēļ. 1.iemesls – galēji zems (post) Rietumu elites pārvaldes spēju līmenis. Ļoti zema Rietumu elites gribas un intelektuālā latiņa. 2.iemesls – 20. gs. otrajā pusē ir izveidots likumpaklausīgs, standartizēts cilvēks, kurš nav spējīgs uz kaut kādu noteiktu, strauju rīcību. Nav spējīgs uzņemties uz sevi atbildību. (Piemēram, precēties vai aizsargāt savas sievietes pret migrantiem). Šis cilvēks, kurš izaudzināts uz testu sistēmu skolā, nav spējīgs pieņemt nekādus lēmumus. Tāpēc ne revolucionārais, ne optimālais pārveidošanas ceļš nākotnē nav iespējams. Trešais scenārijs – katastrofa. Par to izteicās 55% dalībnieku. Taču viņi izteicās arī, ka katastrofu vajag kontrolēt. Vadāmais haoss. Ceturtais pēdējais scenārijs pats interesantākais un ļaunu vēstošākais. Saucas – antropoloģiskā pāreja. Nevis sociālā, bet antropoloģiskā pāreja. Par tā lietderību izteicās 25% dalībnieku. Runa ir par tādas sabiedrības formēšanu, kurā augšas un apakšas atšķiras tik ļoti, nevis kā šķiras, bet gan kā divas bioloģiskas sugas. Augšas dzīvo 120 – 140 gadus. Viņi ēd dabīgos ēdienus, dzīvo ekoloģiski tīros anklāvos. Pārējie kā pagadās. Olbaltum vielas no tārpiem un kukaiņiem. No sausajās tualetēs iegūtiem un pārstrādātajiem mušu kāpuriem. Ekoloģiski netīrās zonās. Runa vairs nav par šķiru sabiedrību, bet gan par kastu sabiedrību. Sekas bija 2019. gadā Bills Geitss noturēja mācības kas saucas “Notikumi 201”, kurā skaidro kā valstīm jārīkojas Corona vīrusa gadījumā. Pasūtīja, un pēc trīs mēnešiem Corona vīrusa Pandēmija 2019 bija klāt.

---Nekādas pasaules valdības nav. Tad uz zemeslodes būtu tikai viena valsts. Realitātē tieši Krievija ir radījusi likumpaklausīgu cilvēku, kurš samērā vienaldzīgi dodas uz kautuvi Ukrainā pie tam bez jelkādas militārās sagatavotības. Šobrīd varu apsveikt. 145 tūkstoši divsimtās kravas jau ir saražoti.

Dalām lāča ādu, kamēr lācis vēl mežā?! Es gan uzvestos piesardzīgāk. Pat tad, ja nostrādās 5. pants, Latvija pārvērtīsies par Donbasu. Bet 5. pants strādās tikai bažu un protesta veidā. Krievijā viens no mērķiem ir atmācīt baltiešus no nacisma pielūgsmes. Šo varat iztulkot katrs pēc savas saprašanas. Mani visvairāk šausmina tas, ka politologi un kara propagandisti mūs novedīs pie tā, ka man mūža nogale būs jāpavada Kolimas vai Soļikamskas atpūtas namos.

---5. pants ir tikai juridiska konstrukcija. Realitātē NATO ir mehānisms, kas automātiski iedarbina taktiskos kodolieročus. PSRS, kas militāri bija daudz stiprāka par KF, neriskēja karot ar Aliansi konvencionālā veidā, neraugoties uz desmitkārtīgu bruņutehnikas pārsvaru Eiropā. Vari būt drošs, ka Krievija tā arī paliks austrumu pusē žogam.

---Man pēdējā laikā sāk likties, ka Putinam karš vajadzīgs politiskā režīma nostiprināšanai. Viņš brauc bruņuvilcienā, ko manuprāt amerikāņiem vieglāk izsekot. Tas varētu samazināt kodolkara varbūtību.
---Karš taču var aizvietot Gulaga nāves nometnes, tikai tam jābūt ne pārāk intensīvam. Svētā kara ideoloģija. Aizsprosta vienības. Ripas pret bailēm no nāves. Ar šādu metodoloģiju var nolaist jaunu dzelzs priekškaru apkārt Krievijai. Turklāt parādās pazīmes, ka Ķīna paklusām sāk palīdzēt. Kā nekā radniecīgs režīms.