Interesanti, kāda ir Latvijas varbūt pat Baltijas izdzīvošanas stratēģija, mums tāda ir ?????? Vācijas ekonomika ir stagnācijas priekšvakarā. Jāguldās tehnoloģijās, jāmordernizē ekonomika, jāmazina birokrætija, jāmazina nodokļi, jāmeklē lētas izejvielas. Varbūt jārada kaut kas unikāls.

---Visticamāk, ka Tramps pieņems lēmumus balstoties uz informāciju, kas mums nav pieejama. Tramps ir pirmais puika ciemā, Sī Dziņ Pins - otrais. Hierarhija ir jāievēro, pārējiem ir jāpagaida, kamēr galvenie izlems ko darīt.

Ursula fon der Laijena, kura nepārtraukti lēja uz Trampu samazgs, pati pirmā metās skūpstīt Trampam roku. Trampa nākšana pie varas ir auksta duša Makronam, Šolcam. Baltiešiem, kas nav vienkārši šestjorkas, bet ir super šestjorkas un kurus sauc par Baltijas emirātiem. Situāciju iešūpos briti un poļi.

---Jāskatās, ko darīs Vācija, kas ir saistīta ar ES regulām un līgummiem tāpat kā Latvija.

Viens ir pūderēt smadzenes sabiedrībai. Pavisam cits ir pieņemt konkrētu rīcību. Visdrīzāk, ka nekas nemainīsies arī pēc sarunām. Tramps rīko viltīgu spēli. Izvest Baltiju no NATO. Ja tas ir no objektīvajām ASV interesēm, tad viņš visu pareizi dara. Taču viņš grib Krieviju kārtējo reizi apmānīt. Nedod krieviem iespējamo varenu akciju pret Ukrainu. Tas ir viņa uzdevums. Reāli karot viņš tik un tā nevarēs. Republikāņi arī karot nevarēs, bet Tramps tikai paildzina risinājumu. Sagatavošanos iespējamajam konfliktam ar Krieviju par savu galveno uzdevumu nosauca Eiropas Aizsardzības komisārs bijušais Lietuvas premjers Andris Kubiļus. Visas Eiropas Savienības valstis ir jāapvieno vienotā ES militāri politiskajā blokā. Tur valstu nacionālās intereses tiek upurētas Atlantiskā bloka drošības interešu vārdā. Starp citu ES vadošo orgānu, kas stāv pāri ES valstīm var nosaukt par okupācijas varas prototipu, jo to neviens un nekad nav ievēlējis. Viss tiek veidots pēc plāna NATO 2030. Trmps apgalvo, ka pie viņa kari tiks pārtraukti. Varbūt. Taču gatavošanās karam iet pilnos apmēros.

---To jau neviens tā īsti nenoliedz. Galvenais ir Aliansi izmantot, cik tas vispār iespējams nacionālajās interesēs.

NATO ir ASV ārpolitiskais rīks.

Kādus melu kanālus esi pārdozējis.....

---NATO nav domātas parastajam, bet kodolkaram.

Tomēr eksperts ir pārliecināts, ka kara gadījumā šai reģionā ASV un NATO zaudēs Krievijai. Taču viņi var piespiest samaksāt augstu cenu par šīs teritorijas iegūšanu. Tas arī viss, tāds ir viņu fons. Tas ir arī Krievijas fons. Kara gadījumā šo teritoriju noslaucīs ne viens vien uguns vilnis. [Mūsu politologi un valdošā elite un citi sorosīti un kara kurinātāji cer, ka ar Air Baltic viņi jau būs projām Rietumos. Tāpēc par tautas miljardiem viņi arī uztur šo bankrotējušo uzņēmumu un būvē neizprotamu Rail Baltic apendiksu uz lidostu.] Paliks viena izdedzināta zeme. Tāds ir fakts. Tāpēc, ka šī zeme pēc garuma un platuma ir viena armijas korpusa darbības zona uzbrukuma gadījumā. ASV ir izdevīgi, lai par šādu zemes pleķīti krievi maksātu dārgu cenu. Tad ko var gaidīt no ASV un Krievijas sarunām? Nav zināms kādā neskaidrā veidā vispār notiks šīs sarunas? Kādi akcenti tur būs uzlikti? Par to visi kaut kā kautrīgi klusē. [Par atgriešanos 91. gada robežās un to, ka Krievija samaksās par visiem kara postījumiem var runāt tikai korumpēts latviešu politalogs, kuram samaksāts ar sorosa naudu par to ko viņš saka.] Vai nu baidās no info noplūdēm? Vai sarunas tiek organizētas tā, lai būtu pazemojošas vienai no pusēm. Viņi rada iespaidu it kā tur ir kaut kāda tirgošanās un abām pusēm ir ko piedāvāt. Un pozīcijas vienlīdzīgas. Tas ir tur nav diktāta un šantāžas elementu. Speciālisti sarunas nosauca par nereālistiskām. Ne ASV, ne Krievija par Ukrainu neiet ne uz kādu piekāpšanos. Amerikāņi ir sava vārda saimnieki. Šodien deva, rīt paņems. Kā parakstus par vidējās un tuvās darbības rķešu neizvietošanu. Rumānijā izvietotās pretgaisa aizsardzības raķete ātri var nomainīt pret tālās darbības raķetēm un viss. Lieta darīta. Tāpēc visi šie scenārija ir propagandiskas muļķības.

---Domā ar galvu. Karo nevis iznīcināšanas dēl, bet gan kara laupījuma dēļ. Uzvaras gadījumā ir jāspēj nosegt kara izdevumi ar uzviju. Ieroči, kas ir pārāk postoši, neļauj gūt kara laupījumu.

Un Latvija? Viens idiņš rakstīja, ka Krievija tikšot noslaucīta. Tas daļēji skars arī Latgali, bet mūsu siseņu grupa varēs pa Kurzemi un Zemgali lēkāt un diet.

---Kodolkara gadījumā Krievija izzudīs kā valsts.

Vai vispār ir iespējams scenārijs kuru viņš izdomājis pašlaik? Tās ir fantāzijas uzskata MVU profesors Andrejs Monoila. Tāds scenārijs nav iespējams jau tāpēc, ka lēmums ir jāpieņem koleģiāli. Tas ir, ja visi ir par, bet viena valsts pret, tad lēmums vairs neiet cauri. Tāpēc iekļaut Lietuvu , Latviju un Igauniju NATO sastāvā bija daudz vienkāršāk, nekā piespiest visas Alianses valstis nobalsot par to izslēgšanu. Tas ir no nezinātniskās fantāzijas apgabala. Autors parāda it kā viņam piejams kaut kāds inside. Taču tas ir nopublicēts izdevumā “The National Interest”, kurš izdod valdības vēstījumus. Cik tādā gadījumā uzticams ir autora apgalvojums, ka ASV Baltijā nav vitālu interešu, tāpēc arī tur kādu atbalstīt nav vērts. Tie ir pilnīgi dažādi jautājumi. Ar otro viss pamatos skaidrs, jo atbalstīt Baltijas valstis to pretstāvē Krievijai un iedvest tām pārliecību par to, ka ja viņi izlems izdarīt kādu provokāciju, tad ārzemes viņiem palīdzēs, ir ļoti riskanti priekš pašām ASV. Viņi [baltieši] dažos gadījumos slikti saprot ko dara. Viņu ambīcijas un aizvainojumi var radīt izpildītāja ekscesu. Kad viņi izdarīs kaut ko tādu, par ko viņi tiks sodīti. Tad ASV priekšā rodas jautājums – aizstāvēt viņus vai neaizstāvēt. Riski ir pārāk lieli. Tāpēc, ja Paint raksta par to, ka nevajag atbalstīt Baltijas pundurus, tad pareizi raksta. Pārāk lieli izdevumi un pārāk niecīgi ieguvumi, izmantojot šos limitrofus (valstis kas pēc IWW aiz PSRS robežām veidoja sanitāro kordonu). Jautājums, vai šis reģions ir interesants vai nē, atbilde ir viena. Ja tas nebūtu interesants, tad tur nenotiktu NATO mācības. Pie kam mācības nevis, lai atsistu kaut kādus uzbrukumus, bet mācības logistikā. Tas ir, lai šai reģionā varētu ātri pārsviest NATO vienības. Viņiem visas mācības saistītas ar šo NATO infrastruktūras atstrādāšanu. Ne velti arī Bundasvērs tam piešķir lielu uzmanību. Kā uz vietām, kur jau izvietota munīcija, ātri pārsviest personālu. Tā viens divi un rodas armijas korpuss. Ja šis reģions ASV nebūtu svarīgs, viņi neveiktu tur NATO mācības un neatstrādātu līdz spozmei šo logistikas funkciju.

---ASV intereses ir globālas, jo resursi to atļauj. Krievija nespēj uzvarēt Ukrainu, tātad arī nav pietiekami spēcīga sarunām.

Vašingtona, darījuma labad ar Maskavu, gatavi uz upuriem Eiropā. Baltijas izslēgšana no NATO var būt viens no notikumu attīstības līmeņiem pēc Krievijas un ASV savstarpējām pārrunām. Tās būtu garantijas stratēģiskajai stabilitātei Eiropā pēc tam kad izvēlēja Donaldu Trampu. Tādu prognozi rakstā izdevumā “The National Interest” deva pazīstamais eksperts Nacionālās drošības jautājumos bijušais ASV virsnieks David Paint. Autors uzsvēra, ka Krievija jau iepriekš piedāvāja vienošanās variantu pārtraukt NATO virzīšanos uz Austrumiem. Kā arī neiekļaut NATO sastāvā tās valstis, kas agrāk atradās PSRS sastāvā. Paint šos noteikumus uzskata kā pilnīgi attaisnojamus. Viņš uzskata, ka daļēja prasību izpilde varēs novērst jaunu Pasaules karu. Šī mērķa labad katra no pusēm var piekāpties vienam otrai. Tramps varētu samazināt NATO locekļu skaitu uz Lietuvas, Latvijas un Igaunijas rēķina. Šāda rīcība apmierinātu Krievijas pusi pēc agrākā pieprasījuma. It īpaši, pēc Trampa domām šai reģionā ASV nav vitāli svarīgas nozīmes. It īpaši, ka Baltijas valstiņas militārā jomā ir ļoti vājas un var noderēt tikai kā placdarms militārajām operācijām. Pie kam, kā norāda eksperts pēdējās militārās spēles parādīja, ka ASV zaudēs Krievijai šai teritorijā, ja tur norisināsies militārais konflikts. Priekš Maskavas autors arī izvirzīja samaksu. Apmaiņai pret Baltijas valstiņu iziešanu no NATO, Krievijas valdībai jādod rakstisks solījums, ka tā garantēs to drošību un neatkarību. Tāpat Krievijai būs jāizved visi savi militārie spēki un tuvās darbības radiusa raķetes no Kaļiņingradas. Paint tāpat uzskata, ka ASV var arī neiet pretī piekāpjoties Krievijai un tad viss paliktu savās vietās. Tāpat autors jau agrāk izteica domu, ka ASV izdarīja milzīgu kļūdu pārvietojot NATO uz Austrumiem un tajā iekļaujot bijušās PSRS republikas. Pēc viņa uzskatiem Austrumeiropa nav ASV vitāli svarīgu interešu sfēra. ASV ir jānovērtē tēriņu un izdevīguma attiecības, lai varētu noteikt vai karš ar Krieviju nav par daudz tam, lai izpildītu savus pienākumus pret partneriem, nodrošinot Austrumeiropas tautu drošību.

---Dezinformācija. Amerikai ir MRK un krievija pašlaik nav tik spēcīga, lai diktētu noteikumus.

Trampa ievēlēšanas dēļ, arī Latvijā samazināšoties dzīves līmenis, kā šorīt stāstīja LR1, tas laikam nozīmē, ka tiem, kuriem maksāja par Trampa kritizēšanu tagad mazāk maksās!
Jūsu pulkā taču arī liela daļa ir pielīdēji, jums tiešām jābūt trauksmainiem, tā, ka mainiet toni, šaubos vai Tramps atbalstīs GLBTQ vērtības, kā to vēlētos Bogustavs!
Mēnešiem ilgi pirms vēlēšanām un arī tagad LV mediji kritizēja, aprunāja Trampu, toties slavēja Harisu un Baidenu, tagad nu tie paši kritizētāji (Jansone, Bērtule u.c.) prasa, lai Tramps 24 stundu laikā pārtrauktu karu Ukrainā! Nosauciet kaut vienu politiķi Latvijā, kurš pildītu vēlēšanu solījumus, kādēļ, lai to darītu Tramps? Kādēļ Trampam būtu jāpārtrauc tas, ko baidens ar putinu iesāka, un kādēļ, lai Trams tagad ietu aizsargāt baidenu īpašumus Ukrainā? Bet ja viņš tiešām to izdarīs, tad paldies viņam ( vienalga par kādu cenu), galvenais, lai cilvēkiem nav jāmirst!
Par LV televīzijas un radio jauno valdi, kādēļ, lai ticētu, ka LTV vidū nebija Zūzenai lojālas personas, ar kurām bija sarunāts ,,izēst’’ vienu valdē ieceļamo locekli, lai tiktu pie otra? Jansonei vēl šaubas par to, ka otrs ir pazīstams ar nākošo valdes priekšsēdētāju? Jūs laikam vārieties tikai savā sulā, palasiet un paklausieties taču citus medijus! Gribētos dzirdēt no Bogustova kristālskaidru atbildi, kas sponsorē Rīga 24? Un redziet, kā viņš jau slavē jūsu jauno valdi, pirms tā vēl sākusi strādāt, laikam jau pazīstami čomi!

---Neaizmirsti, ka Tramps ir pirmais puika sādžā (globālajā), otrais ir Sī Dziņ Pins. Putinam nav nekādu ietekmes sviru uz Trampu. Viņam nav nekā tāda, ko piedāvāt.

Putins Valdajā: “Krievija pašlaik cīnās par savu brīvību. Par savām tiesībām. Par savu suverinitāti. ... Kāpēc vajadzēja radīt priekšnoteikumus konfliktam? Skaidrs bija pie kā tas novedīs. Nē! Gāja arvien tālāk, tālāk un tālāk. Sākās mūsu teritoriju sagrābšana. Tāda režīma uzturēšana ar skaidri iezzīmētu neonacistisku ievirzi. Tāpēc droši var teikt: “Mēs ne tikai par savu brīvību cīnāmies. Ne tikai par savām tiesībām un suverenitāti, bet aizstāvam visu kopējās tiesības un brīvības. Lielākā vairuma valstu un tautu tiesības. Skaidrs, ka politika izdarīt spiedienu uz mūsu valsti negūs panākumus, bet uz sarunām, kurās ir ietvertas visu likumīgās un savstarpējās intereses un drošība, mēs vienmēr esam gatavi.”

Cik ultimātu Rotumu politiķi izvirzīja Krievijai? Tu esi tos saskaitījis? 1992. 03. Starptautiskais Valūtas fonds Krievijai izvirzīja ultimātu ar 20 prasībām. Ja izpildītu šīs prasības, Krievija tiktu pārvērsta par puskoloniālu valsti. Augstākā Padome nostājās stingrā pretstāvē. Sadursmes pie Baltā nama Masavā, kurā piedalījās tanki, 1993. gada oktobrī notika starp spēkiem, kuri gribēja Krieviju pārveidot par puskoloniālu, no Rietumiem atkarīgu valsti. Šo strāvojumu pārstāvēja Čubaiss (Viņš teica: ”Mēs visu nozagsim tāpat un Rietumi mums tur palīdzēs.” Nu ļoti atgādina kaut ko līdzīgu Latvijā.).Viņš ir pašreizējais Skotijas premjers??? un Krievijas toreizējais premjers Hasbulatovs. Un spēkiem kuri Krievijā gribēja iet Valsts monopolistiskā kapitālisma ceļu, pēc D Korejas un Japānas parauga. Jeļcinam bija vien alga kurā pusē. Ka tikai varu noturēt savās rokās. Pēc atgriešanās no Vašingtonas viņš parakstīja likumus, kas sagrāva attīstītus un ekonomiski spējīgus rūpniecības uzņēmumus. Tas ir, noveda tos līdz bankriotam. (Cik daudzi Latvijā, atgriezušies no apmācībām [lasi smadzeņu skalošanas] Amerikā, šeit parakstīja līdzīgus dokumentus, vai izdeva līdzīgas pavēles un sāka rīkoties Latvijas ekonomikas ilglaicīgas sagraušanas virzienā). Vaučeru sistēma nonivilēja uzņēmumu un nekustāmā un kustāmā īpašuma cenu līdz smieklīgi mazai vērtībai. Latvija gāja to pašu Krievijas attīstības ceļu un sertifikātu cenu, kas oficiāli maksāja 28 latus, bet bandītu un bankas iepirka pa 50 ctntiem, jo saimnieks bija viens un tas pats. Latvijā rūpniecības uzņēmumi un nekustāmais īpašums tika nonivilēts līdz sviestmaižu līmenim. To sapirka bandīti, kriminālie elementi, kas šodien ir patiesā vara Latvijā. Viņi izpilda Rietumu organizāciju rīkojumus. Krievija pret to sacēlās. Latvija pakļāvās. Redzēsim kura tauta un valsts pastāvēs ilgāk.

---Likvidē Kurskas placdarmu un tad sapņo par uzvaru.

15.12.21. nav dažas dienas pirms sākuma. bija pietokšs laiks apdomāties. Nebija tikai vēlēšanās, jo iešana uz Austrumiem likās tik reibinoša, kā pastaiga cerņziedu laikā. Nu ieelpojiet krāsmatu smārdu. Kā būs tad kad tas viss velsies pār Latviju? Sulaiņu atvases.

---Ultimāts Aliansei dažas dienas pirms kara sākuma nu nekādi neizskatās pēc brīvības cīņām, drīzāk pēc visparastākā imperiālisma.

Putins Valdajā: ”Es jau to kaut kad teicu, bet nu... Tāpēc tagad nenosaukšu vārdus, bet 90. to gadu beigās, no viena toreizējā ASV politiskā darbinieka mutes izskanēja: “Tagad mēs pret Krieviju izturēsimies nevis kā pret uzvarētu pretinieku, bet gan kā pret trulu instrumentu mūsu rokās.” No tā visu laiku arī vadījās. Nepietika ne skatījuma plašuma, ne kopējās, ne politiskās kultūras. Nepietika izpratnes par to kas notiek un absolūtas Krievijas pazīšanas. [kas ļoti raksturīgi arī latviešu propagandistiem un politiķiem]”
-Tas kas pašlaik notiek rietumos ir jauna tirānijas forma, kad mazākums diktē vairākumam.

---Ja krievija kopš 6. augusta nespēj likvidēt Kurskas placdarmu, tad acīmredzot tās armija varbūt ir kādā desmitajā vietā pasaulē nevis otrā. Uz šodienu krievi zaudējuši 705 tūkstošus nogalināto.

ASV prezidents Tramps, tāpat kā Baidens, algā saņems 400 000 USD gadā, ar piemaksām- 569 000 USD. Bet, protams, viņi abi var paturēt aliņu airBaltic Gausam, kurš, piem., 2023. gadā saņēma 828 942 EUR. Ko tu mūsu bagātajai valstij padarīsi?” šāda diskusija izvērtusies vietnē “X” @DaceBalode kontā par mūsu valsts izdevumu samērīgumu un šādu algu ieguvēju devumu mūsu valstij.

D Korejā visi bijušie prezidenti sēž cietumā. Valdīšanas laikā sazagušies, nu atsēž. Laimīgi? Janukovičs pēdējā naktī ar KAMAZ izveda naudu. Bet jaunākais dēls ielūza Baikāla ledū un noslīka. Vai viņš ir laimīgs? Amerikas pilsoņi kariņi aizņēmās miljardus uz tautas rēķina. Latvija vienīgā valsts pasaulē, kas nesoda savus izlaupītājus.

---Vēl uzraksti cik gadā saņem Rinkēvičs.

Latvijas Medijs: Putins slepenībā vakar zvanījis Trampam. Slepenībā no kā? Vai no latviešu liberālistiem un kara propagandētājiem nobijies? Melojat liberālisti un progresīvie. Melojat acīs skatīdamies. Kā tas jums pierasts. Melošana jūsu otrā daba.

---Apsveikuma ieraksts ir tīmeklī.

Šodien lasīju, ka Putins vienīgais no daudzajiem, kurš nav apsveicis Trampu.

---Putins ir apsveicis Trampu oficiāli un tas izskatās pēc pielīšanas. Putins saprot, ka viņš nav pirmais puika globālajā sādžā.

Mūziķis un šovu vadītājs Lauris Reiniks, sekojot līdzi balsu skaitīšanas procesam, vērš uzmanību, "ka šis būs nebijis gadījums ASV vēsturē, ja Tramps atkal būs prezidents. Cilvēks, kuram bijušas 32 kriminālas apsūdzības, tiesvedība, impīčmenta rosinājums, neadekvāta uzvedība un runas un viņš atgriežas ar vēl lielāku atbalstu".
-Vēlēšanu rezultāti tikai liecina ka augšminētais Trampa noziegumu uzskaitījums ir mākslīgi safabricēts. Tāpat kā Latvijas saeimā, kad visvairāk balsis ieguvušās Kaimiņa un Gobzema partijas nedabūja tiesības sastādīt valdību, bet vismazāk balsis ieguvusī Jaunā Vienotība tika pie valdības sastādīšanas. Tas arī liecina, ka 2020. gadā ASV demokrāti nozaga Trampam uzvaru vēlēšanās. Ko padarīsi, demokrātijas blaknes.

---Kapitālismā ļoti svarīga ir tirgus izpēte pirms kaut ko pārdot. Demokrātu partija atšķirībā no republikāņiem to nebija izdarījusi.

---Amsterdamā ir noticis pirmais organizētais ebreju grautiņš, iespējams pirmais kopš Hitlera laikiem. Izraisītāji ir runājuši arābu un turku valodās. Policija sākumā domājusi, ka tā ir futbola karsēju sadursme. Labējām partijām, tagad būs kārtis rokā, lai vieglāk organizētu pārāk agresīvo imigrantu deportācijas.

---Žurnālisti nerunā par to, ka amerikāņu vēlētāji reizē ar dzīves dārdzību ir noraidījuši progresistu ideoloģiju, kas ir padomju marksisma pēctecis. Amerikāņiem individuālisms ir galvenais. Droši vien vēlāk tiks izdomāts jauns savādāks marksisma pēctecis. Klātesošie žurnālisti īpaši Bogustovs laikam simpatizē ,,wokeness movement'', kas pat klimata pārmaiņās vaino ļauno kapitālismu.

Ko nu sevi slavināt! 1/3 skanējuma varbūt arī ir laba žurnālistika, bet 2/3 diemžēl ir labi apmaksāta pasūtījuma propaganda.

---Starp citu jaunais NATO ģenerālsekretārs, kura uzvārdu mēs viņa dzimtajā valodā mēs ar lielām grūtībām spējam izrunāt, ir ievēlēts tieši tāpēc, ka viņš ir parādījis, ka prot runāt ar Trampu viņa pirmā amata posma laikā. Bet iecelts viņš ir ar Baidena ziņu, tātad pēdējais ir nojautis kaut ko par nākotni.