Arī es neklausīšos šo demagoģiju. Katram pašam jāsaprot un jāizlemj, vai šāda politika - lauku vides likvidēšana ir atbalstāma vai nav. Ja tiek likvidēta lauku sociālā vide, tad skaidrs, ka tā vismaz šajā gadsimtā vairs neatjaunosies un pavisam noteikti ne kā latviešu tautas dzīves vide. Skolas ir dārgas, tas ir pavisam droši. Bērnus dzemdēt un audzināt, skolot arī ir dārgi. Bet cik dārga ir mūsu valsts birokrātija, ierēdņu , amatpersonu uzturēšana? Pēdējo desmit gadu laikā ir jau likvditas apmēram 400 skolas. Cik ir likvidētas ierēdņu vietas ministrijā? Cik ciparos IZM budžetā izmaksā ministres 12 padomnieki? Galu galā, pirmskara pēdējā saeima izstrādāja likumprojektu par 50, nevis 100 deputātiem saeimā. Vai nav laiks šādai ierosmei. Ja reiz nespējam elementārāko nodrošināt - tautas ataudzi, tad manuprāt, pret birokrātijas privilēģijām, neadekvāti augstajām amatpersonu algām, citām "dārglietām", ieskaitot korupciju , jārīkojas tikpat asi un likvidējoši kā pret tautas nākotnes iznīcināšanu.
Apgalvojums, ka lauku bērnu sadzīšana pārpildītās pilsētu skolās nodrošinās labāku izglītību ir absolūti cinisks. Vai viens no sekmības krišanās cēloņiem kā reiz nav šī 400 skolu likvidācija?
Austrijā skolotājiem algas ir sākot ar 4 000 eur mēnesī. Bet jūs ziniet, ka Austrijai nav vēstniecība Latvijā, un citās mazās valstīs nav atsevišķas vēstniecības? Jūs ziniet, ka austriešu tauta ir daudz daudz godīgāk un taisnīgāk sadalījusi savu valsts kopējo naudu ? Vispirms skolas, bērni, nākotne un tikai tad zelta lietus birokrātijai.
ww.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/austrija-sle gs-vestniecibas-baltijas-valstis.a135445/
Arī ministres runas maniere , attieksme pret sabiedrību, skolotājiem man atgādina tautas partijas kalvīša laikus, kas mūs noveda dziļā postā. Gaidu jaunas vēlēšanas, pat ja cerību tikpat kā nav.

Čakšai nekad nav piemitušas ne ideju ģenerēšanas, ne pamatīgas ārvalstu pieredzes, ne iedziļināšanās, ne analīzes, ne komplicētu problēmu komsakarību apjēgšanas spējas. Kā nomuļļāja savus gadus veselības ministrijā bez plāna un sajēgas raustot sistēmu, kamēr dabūja bardaku, tā arī šeit - ieķers, iegrābs vienā vietā, kamēr citā bruks, jo sekas neredz. Notiek tikai bezjēdzība rosīšanās, mērķi neredzot, tādēļ arī līdzekļus izvēlas intuitīvi, nevis pamatoti. Apbrīnoju, kas viņai ir iestāstījis, ka viņa spēj mērķtiecīgi attīstīt un vadīt kādu tautsaimniecības nozari! Jeb pati ieņēmusi galvā?

Neklausījos. Sistēmas uzticīgais sulainis un Latvijas ienaidnieks.

Īsti nevar saprast, tā būtu iepazīstināšana ar sevi vai sava diogēnisma slavināšana?

Vai ministrei ir bērni skolas vecumā un kur mācās? Cik ilgi brauc uz skolu, vai varbūt ved ar mašīnu?