Ap 80% vēlētāju negrib vispār nekad maksāt partijām. Daļa no tiem, kuri tomēr atbalsta partiju papildus finansēšanu, apgalvo, ka esošajām PARTIJĀM nu gan nepienāktos saņemt, jo …nevarot lemt , ja tas attiecas uz pašiem, ja ”vēl nav nopelnījuši” utt.
…… Šādu pirmšķietami pareizu principu popularizē ne tikai Šlesera avīzes R.Meļņiks.
Kādu vispārēju principu dažos gadījumos pieļaujams pārkāpt, ja tā principa formālā ievērošana neļautu vispār pieņemt vajadzīgo likumu kopumā.
…… Nav pamatoti prasīt koalīcijas partijām nobalsot ”pret sevi”. Nobalsot ”pret sevi”- tas vispirms ir paša nepopulārā likuma pieņemšana, nepiešķirot ”sev” papildus finansējumu. Nobalsot ”pret sevi”- tas ir aizliegt lielos ziedojumus ”savām” partijām. ……Nesaņemot naudu koalīcijas partijas savus lēmumus nevarētu pietiekami izskaidrot …un ”zaudētu” vēlēšanas. Vairāk balsu saņemtu citas partijas, kuras tad arī PAPILDUS naudu saņemtu……..
…. .Nekad koalīcijas partijas nebalsos par tādu likumu, kurš radītu pašu partijām paredzamus zaudējumus vēlēšanās, bet citām partijām dotu priekšrocības vēlēšanās……. Kāpēc PAPILDUS finansējumu vairāk būtu ”nopelnījušas” tās partijas, kuras tagad populistiski iebilst pret finansējuma palielināšanu.
…. Lai nekavējoši mazinātu sponsoru (”lielāko kretīnu”) ietekmi uz šibrīža lēmumiem un nākošajām vēlēšanām, jāpieņem likums, kurš nav ideāls, kurā paredzēta papildus finansējuma piešķiršana ”savām partijām”. Manuprāt jāļauj likumu pieņemt esošajā redakcijā, nevis ”jānorok” ar citiem priekšlaicīgiem papildinājumiem, uzlabojumiem.

Varu saprast, kāpēc Šlesera un Lemberga izdevumu R.Meļņiks un A.Daukšte cenšās cik var, lai partijas paliktu sponsoru atkarībā. Bet ''neatkarīgajiem'', kā Ivo Leitāns un Māris Klūga un ari Mārai Jansonei es loti LŪDZU sākt domāt par Latvijas nākotni ilgtermiņā. Secīgi, par šo tēmu vēlams noorganizēt pie prezidenta semināru tieši sabiedrisko mediju žurnālistiem. ..Muļķiba vai stulbums, ja ne atkarība no ''lielākajiem kretīniem'' bija sabiedriskajā LTV-! un LR-1 atkārtoti atskaņotais Stepaņenko paustais TV un SAEIMĀ ( partijas piešķirot naudu SEV, lai SEV pirktu vēl lielākas tortes...). Jūlija Stepaņenko to pateica ''super'' !!!. Jau jūtami rezultāti, jo daudzi parakstās pret to ''papildus kūku naudu''. Ja esošās partijas ierobežo ziedojumus savām partijām, bet papildus naudu ''sev''nepiešķirtu, tad nākošās vēlēšanas zaudētu.... Sēcīgi tādu likumu , kurš '' labvēlīgs'' tikai konkurentiem, opozīcijai nepieņems pozīcijas partijas.. Vai tieši to arī grib I.Leitāns u.c. gudrīši, lai nekas nemainās.

Par saskaņu. Tieši tādēļ, ka saskaņa ir iespējamu pārmaiņu priekšā, reitingi krīt, vadītāju nav, NEDRĪKST šobrīd dot šai organizācijai 800K. Gudrāk butu pagaidīt nākošās vēlēšanas un tad, varbūt, valsts finansējumu būs nopelnījuši citi - daudz cienīgāki un tādi, kuriem dot nav žēl.
Par partiju finansēšanas nosacījumiem. Man vislabāk patīk ideja, ja dodam budžeta naudu, tad nevis ierobežojam ārējos ziedotājus, bet pilnībā tos izslēdzam, lai partijām papildus budžeta naudai ziedo tikai biedri, neviens cits. Tas likvidēs arī situāciju, ka biezais oligarhs ziedo maksimumu vairākām partijām, jo iestāties viņš varēs tikai vienā.

Jūs rakstījāt- '' Gudrāk butu pagaidīt nākošās vēlēšanas un tad, varbūt, valsts finansējumu būs nopelnījuši citi - daudz cienīgāki un tādi, kuriem dot nav žēl.''..... Būs citi, bet vai saglabājot ''veco'' kārtību tie ''citi'' būs labāki??? Ja vēlētāju muļķos ar reklāmām, tad populistu, ākstu mazāk nebūs. Naudu jādod vēlētāju izglītošanai (aizliedzot vizuālo reklāmu uz sienām, autobusiem...).,, tad mazāk balsos tie, kuri nelasa.....

No trim uzaicinātajiem, vienīgā objektīvā bija Strautmane, pārējie kā parasti lobēja savu partiju intereses, kā pareizi Strautmane teica oligarhu pakalpiņi, klausījos Daukši kā šķēles un lemberga labo roku……….. Vai šķēle būdams pie varas, atskaitījās par naudas izlietojumu?
Nebija jēgas sākt pašvaldību reformu, ja tā atkal tiek mainīta! Nesaprotu, kādēļ nevarēja vecās rajonu robežas atjaunot? Kā to saprast, ka Liepāja būs kā atsevišķa pašvaldība, bet kaut kāds tur lejaskurzemes novada centrs arī būšot Liepājā? Kādēļ nabaga apkārtējās pašvaldības nedrīkst pievienot bagātai Liepājas pašvaldībai, bet attīstītās nelielās Rūjienas, Naukšēnu u.c. grib pievienot atpalikušai Valkai, kuru jau gadiem vada bijušās oranžās partijas biedrs? Kādēļ šīs pašvaldības, t. sk. grimstošo Valku nevar pievienot Valmierai? Ar ko tad Liepāja tā pārliecināja, ka tika atstāta kā neatkarīga karaļvalsts? Nedomāju, ka tai jākonkurē ar Palangu, bet gan ar pārējām Latvijas pašvaldībām!
Starp citu, klausoties ZZS reklāmu LR1, pēc manām domām, ZZS braukā pa Latviju un kūda pret pašvaldību reformu, dzirdēju, ka viņi būšot Alsungā, kas, protams, Alsungas vadībai būtu medus maize, ja reforma izgāztos! Viņi laikam grib turpināt dzīvot uz citu pašvaldību rēķina, jo diez vai ar suitenēm un sklandraušiem vien var izdzīvot!
Par brexit, ļoti ceru, ka tā vāvuļošana par šo tēmu drīz beigsies! Jansone, nejautājiet pirmdien Bērziņam neko par brexit, jo nevienam tas neinteresē!