Piekrītu Hannai, ticu ka vecākiem nav prieks par kaut ko piemaksāt, bet privātskolotāji un labas atzīmes jau arī nav obligāti.. Var ļaut bērnam švaki pabeigt skolu un visticamāk netikt nevienā augstskolā. Privātskolotāji ir ieguldīšana bērna nākotnē, iespēju paplašināšana, bet nav tas obligāti nepieciešams visiem bērniem.

Pirms diskusijas ieteiktu pārdomat, kas tiek sasprasts ar "bezmaksas izglītība", "luksus", "prestižš" utt. Bērna audzināšana un skološana (neatkarīgi no valsts iekārtas kādā esam dzīvojuši un dzīvojam tagad) nenoliedzami viemēr (!!) ģimenei kko ir maksājusi, maksā un maksās! Pirms sākt nodarboties ar populismu, ka "viss ir/jābūt bezmaksas", ieteiktu vecākiem u.c. populistiem apsēsties pie baltas lapas un uzrakstīt, ko valsts apmaksā Tavam bērnam:
1) Skolas telpas & infrastruktūra + visi komunālie u.c. izdevumi, kas saistīti at infrastruktūras uzturēšanu,
2) Skolotāju darbs un viņu apmaksa + viņu kvalifikācijas celšana (ne 100% apmērā, bet tomēr daļēji tiek nodrošināta)
3) Cita skolu apkalpojošā personāla apmaksa
3) Mācību līdzekļu apmaksa (ap 95%)
4) Brīva ēdināšana līdz 4.klasei
5) Atsevišķāš pašvaldībās - skolas autobuss
6) Ārpusklases nodarbības (ne visas, bet pietiekamā skaitā), daļēji pagarinātās dienas grupas līdz 3.klasei
Tas, ka bērnam ir jānopērk apģēŗbs, apavi, skolas soma, pildspalva vai burtnīcas, krāsa vai plastalīns nav nekās tāds, par ko vajadzētu kliegt un aurēt. Tie, protams, ir izdevumi, bet tas nedod pamatu muļķīgiem apgalvojumiem, ka "mūsu valstī it kā ir bezmaksas izglītība, bet vecākiem jāpēr tas un tas un tas". Ja vecākiem būtu jāapmaksā viss (!!), kas minēts augstāk, tad mēs varētu teikt, jā - mūsu valstī ir maksas izglītība. Taču tā nav! Tagad tas viss ir tikai spekulācijas, jo daudziem cilvēkiem mūsu valstī ir grūtības paskatīties uz šo jautājumu plašāk un pēc būtības.