Raidījumā Īstenības izteiksme skan esejas par valstiskuma vēsturi Latvijā. Vēsturnieks Vidzemes augstskolas vadošais pētnieks Gatis Krūmiņš stāsta par PSRS koloniālisma politiku Latvijā.
“Tēma ir pietiekami sarežģīta, jo, lai arī šogad svinam Latvijas simtgadi, diemžēl pusi no šī laika pavadījām totalitāru varu okupācijā, lielākā daļa PSRS, daži gadi – Vācijas.
Mana tēma ir saistīta ar to, kāda bija šī PSRS politika, ja skatāmies no sociāli ekonomiskā redzespunkta. Esmu pieteicis tēzi, ka PSRS politika Latvijā bija koloniāla, norāda Gatis Krūmiņš.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Komentāri (11)
visu, ko pastrādāja okupācijas vara Latvijā, var tikai tādā gadījumā, ja ļoti vēlas uzdot vēlamo par realitāti.
Tomēr, apsēdos uzrakstīt te garāku komentāru, pa spīti visam, par šo neokoloniālās ideoloģijas para-tematu, ko šis neirolingviski programmētais čalis ir pagriezis, pavērsis vai pieteicis, hm, definējiet kā gribat vēsturiskā gradienta izmaiņu, savdabīgi, teiksim, akadēmiski un intelektuāli labi - bez pretenzijām uz Krievijas teritoriju vai tās mantu.
Jo tas ir labi, ka šī Mācību spēka aprindas, šķiet, izpaužas kā letoniskā aborigēnija un nevēlas revanšu tā, kā to vēlas letoniskā diaspora, un arī tas ir labi, ka, ar savu runāšanu te neorganizē un neveicina karošanu, teroru vai Latvijas genocīda vēl turpināšanu, kas sākās pēc PSRS Pārtikas programmas pieņemšanas.
Manuprāt, apspriežamais jautājums ir vismaz 1 disertācijas vērts, ko Latvijas valsts varētu nofinansēt ar savu grantu, hm, pateicība - vēsturniekam Gatim Krūmiņam, par "akmeņa iemešanu dīķi",
.. lai politiskās diskusijas viļņi sāktu velties, no 10 ballēm es liktu sekmīgos 3 punktiņus, ..
.. jo viņš centās runāt etnogrāfiski latviski, maz bija jēdzienu, kas balstījās uz krievu ideoloģiju vai jūdaisko teoloģiju, uz ko balstās visa mūsdienu Krievijas Ortodoksālā Pareiz-"ticības" reliģija ar saviem okultajiem spārncilvēku dēmoniem - enģeļiem.
/skat. - tālāk turpinājums! /
Vēl viena kļūda: Cēsu "kaijas" vietā ir jābūt "kaujām" , atvainojos, tomēr, šī WEB liste nedod opciju izrediģēt vai koriģēt, vai izlabot tekstu pēc tā iepublicēšanas !
Atradu kļūdu : vārdiski "terija" vietā ir jābūt "teritorija", hm, iespējams - dators labi nenopeistoja pārkopēto tekstu, ja citi jautājumi, par iespējamām neprecizitātēm, lūdzu, uzrakstiet - pajautājiet !
Nevajag, minētā vēstures posma pētniekam, mums te no malas sākt pārmest vai uzbrukt, jo viņš taču dara to, par ko Konkrētais Finansu avots viņam apmaksā, jo, kā precedents, tā dara arī Nobeļa prēmijas fonds, kas prēmē tikai tos "zinātnes" virzienus vai rakstniecību - literāros avotus, kas programmēti veicina karošanu, teroru vai genocīdu.
Es, piemēram, PSRS izpētes jomu sāktu no cita skatu punkta, t.i.,
.. ka Padomju Savienība joprojām taču pastāv, jo dokumenti par tās likvidāciju nav atrodami, hm, vairums visi Slepenie - Apsardzes dienesti Krievijā turpina pat darboties pēc padomj-likumiem,
.. jo notiek Pilsoņu karš (Ukrainā utml.), ..
.. jo ortodoksāli atjaunota Romanovu vara utt..
Mans skatu punkts, protams, analītiski novestu pie pavisam citiem slēdzieniem, tomēr šos "citus slēdzienus" taču nedrīkstētu likt Mācību grāmatās un Vispārizglītojošo Skolu programmās tādā manierē, kā to Kremļa cenzūras Neredzamā roka atļauj jau šobrīd formulēt un izdiskutēt visus G.Krūmiņa dotos datus.
Nedrīkstam taču aizmirst, ka Kremļa cenzūra atļāva LR Saeimai pat pieņemt likumu, kas ieviesa politisko cenzūru nacionālā terijā, t.i., ka cilvēki nedrīkst publiski izteikt savu viedokli par to, kā PSRS vai tās varas pārmantotāja - Krievija mūsu mazo - mīļo Latviju izlaupīja vai turpina izlaupīt, jo Maskava atļauj teikt, ka Kremļa hunta mūs okupēja.
Minētais Gatis Krūmiņš akadēmiskā manierē apgalvo, ka "... Latvija bija kolonizēta", lai gan LR Saeimas pieņemtais "cenzūras likums" nosaka tikai 1 iespēju viņam, ka jāsaka pavisam cita frāze: "... Latvija bija okupēta", tātad, viņš nenoliedzami ir ļoti drosmīgs cilvēks, kas tālu tiks, ja palabos gramatiskās vai stila utml. kļūdas savos izteikumos.
Manuprāt, viņš ir uzsācis mūsdienu tipa, tātad, Interneta līmenī izpaužamo, politiska līmeņa diskusiju, kas jau izvēršas par polemiku, ar Latvijas likumdevēju - LR Saeimu, jo tā reāli konkrēti ir pateikusi ar savām likumdošanas normām, ka cilvēki uz ielas un citviet drīkst runāt tikai par nacionālās valsts "okupāciju", bet nevis "kolonizāciju".
KOLONIZĀCIJA ir pavisam cita filosofiskā kategorija kas OKUPĀCIJA, jo pat kolonizācijām ir vairāki veidi (ar to finansējošiem resursiem, citkārt bez resursiem utml.), nerunājot nemaz par to, cik katrai kolonizācijai apakšā mēdz būt visdažādākie okupāciju veidi (aneksijas, iebrukumi, defolti utml.), ko dažkārt dēvē par okupāciju stiliem.
Ja kādā valstī likumdevējs - parlaments sāk uzņemties diktatora funkciju un nosaka, piemēram, to, ka vārda "kolonizācija" vietā darba tautai ir jāizrunā, tikai un vienīgi, vārds "okupācija", tad pat ļoti pasīvam un paviršam vērotājam, kas stāv malā un analizē, piemēram, ANO agri vai vēlu radīsies jautājums, kurā valstī tā tas ir noticis.
Manuprāt, G.Krūmiņš reāli apdraud savu dzīvību ar šo savu publikāciju, jo cilvēki taču jau sāk pamanīt, ka Latvijas valsts patiesi ir kolonizēta no konkrētas Konspiratīvās lielvaras puses, teiksim, no Austroungārijas Masonu centra ideoloģijas paudēju puses, jā, mums taču pat pēdējās Vatikāna vizītes laikā latvieši plivināja ... Austrijas karodziņus.
Nav nemaz īpaši te vairs jāiedziļinās, t.s., ROMIEŠU TIESĪBU zinātnes akadēmiskajās aktivitātēs, kas spieda LR Saeimu pieņemt lēmumu, ka Latvija ir bijusi "okupēta", bet nevis "kolonizēta", jo tās, nudien, ir likumdevēja problēmas, bet mums tomēr jānodarbojas ar savām problēmām, kuru, manuprāt, mums pašiem pilnīgi pietiekoši.
Jo man, piemēram, fiziski pat nav laika resursu, lai sāktu analizēt, kas notiks tad, ja Krievija patiesi Latviju sāks okupēt, tātad, ja tiks ieviesta MILITĀRĀ PĀRVALDE, piemēram, prefektūras tiks radītas, kuras, līdzīgi kā Francijā kādreiz, vadīs mūsdienu "marķīzi šarl de golli" (https://lv.wikipedia.org/wiki/%C5%A0arls_de_ Golls ) -"kolhozus" utml..
Iespējams, minimums, ko dod šī G.Krūmiņa publicēšanās internetā, par vienu no versijām latviešu tautas likteņgaitu videi, tātad, jau šodien mums rodas reāla iespēja uzsākt sarunas par to, ka kādam konkrētam 5.Kolonnas, tātad, KRIMINĀLO APRINDU personu lokam tas bija ļoti izdevīgi, lai LR Saeima "aneksiju" samainītu ar "okupāciju".
Līdzīga samainīto jēdzienu "putra" galvās bija un ir Latviešu Sarkaniem streļķiem, kā to politiskiem klaniem - "ģimenēm": skat.- Jēkabs Alksnis, Pēteris jeb Pjotrs Avens utml., kas ne vien radīja un pilnveidoja PSRS modeli, bet ļoti savdabīgi to joprojām turpina kā modernizēt uz Eiropas Savienības bāzes, radot pretī Austroungārijas impērijai stāvošu jau citu Krievijas-Vācijas masonisma modeli, ko cenšas izvērst pat kā veidojamās Eirāzijas Apvienības lietu.
Tātad, SENIE PRŪŠI turpinās, piemēram, senāk slepeni izveda Romanovu ģimeni no Ipatjevu nama, lai vietā nošautu dubultniekus, bet mūsdienās tiek turpināta dažādu romanovisko klanu - POLITISKO ĢIMEŅU ietvaros, gan plosīšanās, gan terors vai genocīds un izpaužas pat kā 3.Pasaules karš, kas, principā, militārā jomā ir krievu, teiksim, ROMANOVU NAMA dažāda vecuma atvašu, manuprāt, Vecās un Jaunās paaudzes, savstarpēja globāla karošana.
Hm, nav atrodami dokumenti, ka Romanovu Imperatornams, no 1 Vadības centra -koordinēti, būtu VISPĀRĪGI atcēlis dzimtbūšanu Latvijā, jo dzimtbūšanu atcēla epizodiski ar lielu pat gadu desmitos mērāmu starpību atšķirīgi dažādos novados, TĀTAD, Krievijas cars taču, ar savu Memorandu politiskā ziņā, kopumā "cilvēk-īpašumu" neatcēla nekad.
Mīļā LATVIEŠU DARBA TAUTA, mēs taču joprojām esam dzimtcilvēki priekš Maskavas Kremļa Militārās huntas, kas uzņēmās Krievijas saimniecības vadību 1917. gadā uz militāro, nevis civili koncesionārā = titulāri heraldiskā jeb asinsradniecisko ģimeņu saišu darba,modeļu bāzes un Romanovu nama "izpilddirektoram" Putinam ir savs viedoklis.
Nekur nav atrodami notariāli dokumenti par to, ka Krievijas cars Nikolajs - II būtu atteicies rakstiski vai mutiski no darba, tātad, no Krievijas saimnieciskā vadītāja posteņa, pie tam, par to nav ne mazāko šaubu, ka Kosigins bija carevičs - krievu imperatora vienīgais dēls, kas vadīja slāvu Kroņa saimniecību vismaz 17 gadus, slepeni, varbūt, ilgāk.
Tā kā politiskā ziņā, mēs - latviešu tauta skaitāmies, Krievijas Imperatoriskā nama īpašums kā dzimtļaudis - dzimtpersonas, tad, hm, minētā vēsturnieka dotais vērojums statistiski ir pielīdzināms POLITISKAI ANALĪZEI, kas ļauj mums, protams, klusējoši, bet tomēr pakāpties ārā no POLITISKO NOTIKUMU straumes, lai tā ... brīvi dotos tālāk.
Tencinu šim vēsturniekam, kaut arī par ārkārtīgi paviršo, bet tomēr - diskusijas atvēršanu par Latviju kā koloniju!
Jautājums = PRIEKŠLIKUMS :
"Vai G.Krūmiņš, nu, kaut vai tikpat virspusējā manierē, nebūtu tik mīļš un kādreiz neatrastu laiku, lai neizpētītu to vēsturisko dogmu materiālu, kas skar Latvijas heraldiku - valsts nacionālā karoga izcelšanās periodu un Linarda Laicena pirātisma jeb komunisma, tātad, cionisma (ļeņinisma) vai illuminātisma (trockisma) gnozeoloģiskās un filoģenētiskās saknes?
Nudien, sauciet to kā gribat, šo kompartejisko jeb visaptverošā pirātiskuma ideoloģiju, jo mēs joprojām turpinām "soļot" zem Austrijas AMORC rozenkreiceriskajiem masoniem un mums nav pat sava nacionālā heraldiska simbola, jo karoga sarkanās krāsas nelielā atšķirība un krāsu proporcijas starp to joslām nekad nenorāda oficiāli uz to, ka tas ir mūsu, teiksim, no Dieva dots karogs!
Manuprāt, Latvija jau 100 gadus, faktiski, soļo Pasaules vēsturē bez sava nacionālā karoga, latviešu tauta ir spiesta lietot "čigānu zīlnieču ieteikto" ļoti senu čigāntautas krāsu salikumu, ko sauc par "cēsu kaijām", lai gan zīlēšanās nāk vēl no tiem laikiem, kad čigāni ņēmās pa Ēģipti.
Tuvajos Austrumos. šķiet, 1 "politisko sezonu", lai izpalīdzētu Atlantīdas laika senajiem latviešiem- kas bija spiesti atkāpties no varas, čigāni pat ziedojās - atkalpoja kā faraoni, tātad, Ēģiptē, -mjā, manuprāt, interesants temats, ko agri vai vēlu iekļaus arī Vēstures Mācību grāmatās !"
/Aktualizēts: Pāvilostā, - 29.10.2018. ~11:45/
Paldies
Pievienot komentāru
Pievienot atbildi
Lai komentētu, ienāc arī ar savu draugiem.lv, Facebook vai X profilu!
Draugiem.lv Facebook X