Godīgi būtu, ja viendzimuma pāriem pensijas vispār nemaksātu, jo viņu ģimenēs nevar būt bērni!
Kādēļ maniem bērniem un mazbēŗniem būtu jāuztur izvirtuļi!

Sekmēt Labas ģimenes, ierobežot niknās; uzlikt nodokļus DiNKy TIPIEM (Dubulti ienākumi/nav bērnu)

ar šo parakstu vākšanu un ažiotāžu Vīru biedrība grib novērst uzmanību no 70 gadus nerisinātiem jautājumiem -
1) kādēļ mums joprojām ir bērnunami un nepieciešamība izņemt bērnus no nelabvēlīgām, heteroseksuālām ģimenēm?
2) kādēļ mums joprojām ir nelabvēlīgas, heteroseksuālas dzērāju, nestrādājošo, varmāku ģimenes?
3) kādēļ valsts nav spējīga piespiest tēvus maksāt uzturnaudu saviem bērniem, ļauj viņiem MASVEIDĀ un GADIEM izvairīties ne tikai no tēva pienākumiem, bet arī uzkraut rūpes par saviem bērniem uz mātes un sabiedrības pleciem, nemaksāt ne centa savu bērnu uzturam?
Tas būtu īstais darba lauks šādām pašiedomāto paraugvīru un paraugtēvu biedrībām, jo gan jau ka viņu darbu kolektīvos arī strādā alimentu nemaksātāji. Šie aktīviskti neredz baļķu vezumu savās acīs, bet koncentrējušies uz skabargu nelaulāto un viendzimuma paru acīs!! Pretīgi klausīties viņu demagoģiju.

Tātad visas nelaimes pamatā ir heteroseksuālās ģimenes. Tā, ka jūs "jā" un visi viendzimuma un LGBTQ+ pāri atrodaties ārpus heteroseksuālās ģimenes, tad nu jūs esat tīri kā bērna asara. Un no sava nevainīguma un tīrības kalna jūs varat pātagot heteroseksuālās ģimenes. Kādreiz teica tā, ka vis labāk kā vajag bērnus audzināt zina vecmeita. Vai tev Jā neienāk prātā, ka Latvijā ekonomiskie apstākļi ir tādi, ka tieši ģimenes un daudzbērnu ģimenes atrodas vis lielākajā nabadzībā. Bet geji un lezbietes var rūpēties par sevi neiecērtot robus budžetā. Varbūt pirms vainot ģimenes vajadzētu novērst Latvijā drausmīgo mantisko un ienākumu iegūšanas nevienlīdzību.

Tas krieviskais akcents ir Trofimovs? Tikpat apmāts un aprobežots kā stepaņenko! Saskaņas biedrs? Droši, ka Covidiots. Nožēlojami, ka tādas padomju atraugas te dzīvo un izpaužas. Tikai 1 arguments - kāpēc šie "bērnu aizstāvji" klusēja 30 gadus, kad bāriņtiesas masveidā pārdeva adopcijai uz asv Latvijas bērnus un NEKAD NEPĀRBAUDĪJA kam viņi šos bērnus pārdod, kāda ir jauno "vecāku" seksuālā orientācija, kā arī pat nedomāja uzraudzīt šo bērnu turpmako likteni, nemeklēja iespējas kontrolēt aizjūras "vecāku" darbības ar bērnu! Izlikās akli un nespējīgi, jo tā bija ērti un izdevīgi! Tagad šīs bāriņtiesas tiek minētas kā piemērs organizācijai, kam būtu jākontrolē vecāki!! Izsmiekls. Latvijas bāriņtiesas ir gadiem ir karikatūra, alkatīgu tumsoņu ienākumu vieta.
Visu cieņu Tiesībsargam!

Viņi nevis vēlas mums palīdzēt audzināt bērnus, bet gan viņus interesē mūsu bērni savu vajadzību dēļ. Baltie, nepievilieties savā uzticībā. Ka smagi nezaudējat nākotnē!

“Un Dievs Radīja cilvēku pēc sava tēla, pēc Dieva tēla viņš radīja to- vīrieti un sievieti viņš radīja! Un Dievs viņus svētīja un teica: Augļojieties un vairojieties, piepildiet zemi… “
/Mozus 1:27-28/
“Vai jūs neesat lasījuši, ka Radītājs jau no iesākuma viņus radīja kā vīrieti un sievieti?....un tie būs viena miesa…. Ko Dievs savienojis, to cilvēkam nebūs šķirt.”
/Mateja 19: 4-6/

Atveram acis un paskatāmies, pret ko grib nostāties mūsu varas kalpi? … tālāk tad spridzinās baznīcas, dedzinās bībeles, atcels Ziemassvētkus un Lieldienas, un mēs lai uz to visu inerti un slinki noskatāmies???
Tautas balss ir- PRET!!!

Šeit bija vērojama labējās un kreisās ideoloģijas cīņa,un ja demokrātija darbojas pareizi,tad neviena no ideoloģijām nedrīkst ņemt virsroku,šai cīņai jābūt bezgalīgai.Ja kreisie ņems virsroku,būs neo marksisma diktatūra,ja labējie ņems virsroku būs labējā diktatūra(vadonība).Ģimenes veidi ir tikai iegansts.

Noklausījos visu raidījumu.
Dīvaini no krīzes centra vadītājas dzirdēt, ka laulība ir ļaunums, kur uzplaukst vardarbība, seksuāla izmantošana (nepieskatīšana), kur vīrs speciāli izmanto laulības saites, lai neļautu upurim aizbēgt... ļoti dīvaini, lai neteiktu skarbāk. Izklausās, ka dāma, strādājot ar visiem šiem ekstrēmajiem gadījumiem, projicēt šīs visas problēmas uz visu sabiedrību. Bet lūdzu, esiet objektīvi – tās minētās problēmas nav sabiedrības vairuma problēmas.
Vēl pasaka, ka cilvēka seksuālajai orientācijai nav nekādas saistības ar spējām bērnu aprūpēt. Varbūt arī nav, bet dzimumam gan ir nozīme. Bērna attīstībai ir vajadzīga gan māte-sieviete, gan tēvs-vīrietis, nevis vīrieša aizstājēja-partnere. Palasiet pētījumus par tēva-vīrieša iesaistes ietekmi uz bērnu, īpaši zēnu normālu emocionālo, sociālo spēju attīstību, iegūto izglītību utt. Dzīvē ir visādi kopdzīves modeļi, bet nevajag tos visus pataisīt par normu. Nedrīkst izsvītrot vīrieti no bērnu dzīvēm kā aizstājamu ar jebkādu citu kopdzīves partneri.

Īsāk sakot, balsojiet par ģimenes definīcijas nostiprināšanu Satversmē: latvija.lv/pv (trešā iniciatīva)!

Un varbūt nē? Kas tad ir ģimenes galvenais uzdevums? Vai apmierināt savu drausmīgo EGO? Bet tas jau ir LGBTQ+ galvenais uzdevums. Vai nepietiek ražot bērnus un pēc tam tos izmest uz ielas? Vai bērniem nebūtu jāaug ģimenē, kurā ir normāli tēvs un māte un nevis osipova 1 un osipova 2.

tie divi ir sieviete un vīrietis, tad ir ģimene, bet ja redzu divus labi noaugušus džekus sadevušos rociņās, tad tā ir izlaidība!