Kapec netika uzaicinats neviens vides specialists?

tāpēc, ka viņi kuļ tukšu gaisu

Var radit vienu, bet manas acis rada ko citu, mezi tiek izcirsti ka vel nekad Vidzeme

Cik pretīgi klausīties un skatīties uz šo melīgo LVM valdes locekli! Stulbums - raidījuma vadītājam nācās pārstāstīt Zakovicam klausītāja jautājumu, ko Zakovics it kā nesaprata, par Zemkopības ministrijas akārtotu plānu samazināt pieļaujamo koku ciršanas caurmēru, cirst Latvijā jaunākus un tievākus kokus. Par ideju, kas no sabiedrības puses tika noraidīta, un tagad atkārtoti no ZM puses tiek celta galdā.
Zakovics atbild: Šobrīd Latvijā var cirst pēc diviem parametriem. Tas ir vecums un tas ir caurmērs. Pēc caurmēra cērt arī šobrīd Latvijā. Kā jau es minēju, Latvijas valsts mežus šie noteikumi neietekmē nekādā veidā, jo mūsu ciršanas apjoms ir limitēts caur šo maksimāli pieļaujamo ciršanas apjomu, un mēs cērtam pēc vecuma. Šie 13 vai 13,5 tūkstoši hektāri tiek pilnīgi nodrošināti pēc vecuma.
Nu tad jautājums Zakovicam, - ko Latvijas valsts mežu PADOMES LOCEKLIS ARNIS MUIŽNIEKS darīja un par ko vienotā frontē ar ZM Meža departamenta direktoru Arvīdu Ozolu cīnījās pret Rotbergu un Vilkasti, un vārdoja klausītājus 19.jūnija Krustpunktā raidījumā? Zakovics tagad izliksies par apaļu nezinīti? Teiks, ka neko nezina, kādus izciršanas plānus kopā ar Ozolu no ZM publiski bīda viņa vadītā, turklāt valsts uzņēmuma padomes loceklis? Kā interesēs? Zakovics grib norobežoties no sava uzņēmuma padomes locekļa Muižnieka? Vai Zakovics sabiedrību uzkskata par pilnīgiem muļķiem?

Klausītāja jautāja, kāpēc Tērvetes dabas parkā apmeklētājiem prasa ieejas maksu, ja tas ir valsts īpašums.
Zakovics: Mums nav šķērssubsīdiju starp mežsaimniecību un rekreācijas objektiem.
Jautājums: Kāpēc nav? Kāpēc vēl aizvien nav?
Vai LVM valdes un padomes locekļiem algas par mazām, lai veiktu modeļa maiņu, lai valstij piederošs uzņēmums strādātu priekš sabiedrības un šķērssubsīdijas būtu parka uzturēšanai? Lai valsts iedzīvotājiem parka apmeklējums būtu par brīvu?

Jautājums, kāpēc vēl līdz šim nav izpratnes? Par ko saņem lielās algas LVM valdes un padomes locekļi?

Pa rmežsaimniecības pārtraukšanu putnu ligzdošanas laikā pavasarī, par ko Latvijas iedzīvotāji savākusi jau tūsktošiem parakstus. LVM savu kurlumu attaisno ar uztraukumu Ministru prezidenta un Ministru kabineta atbildības līmenī.
Zakovics: Kamēr nav izpratnes, ko darīt šajā pariodā šiem cilvēkiem, kas strādā (mežā).. jo mūs ļoti uztrauc tas fakts, ka viņi var aizbaukt projām no Latvijas..
Jautājums, vai tad LVM nepērk mežistrādes pakalpojumus no komersantiem?

Zakovics atklāja kādu ļoti interesantu lietu. Kāda veidā viņiem, paklausīgajiem, mazajiem valsts uzņēmuma gariņiem, tiek noteikts no augšas ciršanas apjoms viņu apsaimniekotajos valsts mežos. Izrādās, ka maksimālo apjomu, ko drīkst nocirst valsts mežos 5 gados, izrēķina – kas? Valsts meža dienests!
Droši, ka viena liela daļa, kas kaut minimāli zina, kas par iestādi ir VMD, kā tā darbojas, kādus “zinātniskos” datus ģenerē, nokrita vēkšpēdus.
Un pēc šiem aprēķiniem tad mazais paklausīgais valsts uzņēmums darbojas un izpilda VMD prasības.
Vispār jau uz interviju par mežu izciršanu vajadzēja uzaicināt nevis sīko, paklausīgo valsts uzņēmuma gariņu Zakovicu, bet gan vareno VMD ģenerāli un pavēļu devēju Krēsliņu.

Liels paldies Latvijas Radio žurnālistei Sarmītei Kolātei un raidījuma "De facto" žurnālistei Ingai Šņorei par Latvijai nozīmīgās nozares, valstij piederošās akciju sabiedrības, kas diemžēl skaitās arī visas meža apsaimniekošanas politikas veidotājs, valdes locekļa, kurš gadu gadiem sēž LVM vadībā un ir tieši atbildīgs par mūsu sabiedrības kopējā īpašuma – valsts mežu izciršanu, izjautāšanu. Paldies arī raidījuma vadītājam Arnim Krauzem. Laba, profesionāla, lietišķa intervija. Jūsu jautājumi varēja būt vēl daudz asāki. Nevajadzēja ļaut šim "glumajam zutim" glumi izvairīties no konkretām atbildēm. Zakovics atbildēs laipoja un tēloja nezinīti. Arī blefoja - piem. par meža ceļiem. Ir zināms,ka šīs ārprātīgi dārgās un kapitālās būves - “lidlauku skrjceļus” valsts mežos LVM būvē tāpēc, lai palielinātu uzņēmuma kapitālvērtību. Tas ir zināms fakts. Bet še Zakovics stāstiņa vidū lētticīgajai tautai par rūpīgo saimniekošanu, pēķšņi nolaiž - “meža ceļi ir komersanta transportam”. Nu, kas tad ir šie komersanti, kuriem ir līgumi ar LVM gadu gadiem, ko, Zakovic? Tā atkal nav tava kompetence?

Valsts robežjoslu zemes platumu nosaka, balstoties uz LR un KF robežas demarkācijas komisijas protokoliem un LĢIA izsniegto robežlīniju. Jautājums par Ciblas situāciju jāprasa komisijas pārstāvjiem un LĢIA.

Interesanti ko žurnālisti saprot ar vārdiem kvalitatīvs mežs?

Kāpēc Latvijai nozīmīgas nozares amatpersonu Latvijas Radio neiztaujās žurnālisti, kas saprot un orientējas meža lietās? LR ilgi samierinājās ar NEPLP.... Kaut kā neizskatās profesionāli...