Mums jau kopš 2016.gada pa Finanšu ministrijas durvīm ir izlaists bērnu nodoklis.

Ar diferencētā minimuma starpniecību šobrīd Latvijā ir izveidojies interesants paradokss: pelnot uzturnaudu saviem bērniem, persona zaudē savu neapliekamo minimumu.
Personai par katru bērnu tiek piešķirts atvieglojums, kas aptuveni atbilst 2020.gada bērna “minimālajam grozam”.
Būtiskais: pelnot katram bērnam “minimālo grozu”, persona zaudē daļu no sev piekritīgā neapliekamā minimuma (skat. 9.slīdu, kur aprēķins veikts atbilstīgi pētījuma https://www.lm.gov.lv/lv/majsaimniecibu-relat ivo-izdevumu-budzets datiem.
Ja pieņemam, ka šogad bērna grozs varētu būt ap 300 euro mēnesī, tad pelnot bērniem iztiku, personai piekritīgais neapliekamais minimums par pirmo un otro bērnu tiek samazināts par 175 euro par katru, un par šo samazinājuma daļu ir jāsamaksā IIN 20 vai 23 procentu apmērā (relālais atrāvums 35 euo par katru bērnu), savukārt ja bērnu ir vairāk, tad persona pilnībā zaudē sev piekritīgo neapliekamo minimumu). Tas nozīmē, ka jau šobrīd reāli pastāv bērnu nodoklis 35 euo par katru bērnu.

Vēl viena nianse – atšķirība attieksmē no valsts puses pret personām ar un bez bērniem: Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 8.pants noteic, ka par noteikta veida sociālajiem pakalpojumiem (tostarp arī tad, ja tā nav pašas personas un tās tuvinieku izvēle, bet sociālā dienesta slēdziens par konkrētā pakalpojuma objektīvu nepieciešamību) maksā pakalpojuma saņēmējs un, ja ar to nepietiek, tad tuvinieki. Un no šī likuma atvasinātie MK noteikumi Nr. 275 noteic, ka gadījumā, ja personai nav tuvinieku, tad par pakalpojumu sniedz bez ierunām un iztrūkstošo piemaksā pašvaldība, savukārt ja ir bērni, tad pakalpojumu sniedz tikai pie nosacījuma, ka bērni slēdz līgumu un piemaksā starpību. Ja ne – tad pakalpojumu nesniedz un vai nu aprūpi uzņemas kāds no bērniem, daļēji vai pilnībā upurējot savu karjeru (Eiropā pazīst kā “Gādīgās (labās) meitas slogs (sods)), vai vecāks var vērsties pret bērniem par uztura nodrošināšanu (CL 188.pants, kas vispār ir domāts pavisam citam cilvēktiesību attīstības līmenim un citai nodokļu (sociālās apdrošināšanas) sistēmai.

Ko Jūs te uzēdāties uz tiem kam nav bērnu, mums tā rauj 300-400€ no algas, kas man vispār nav tiesību ne ēst, ne dzīvot!!! Kaut kādā drausmīgā sabiedrībā dzīvojam, tie kas nav kā visi visus iznīcināt tagad mūs ar LGBT vienā grozā saliek, goda vārds sapuvusi sabiedrība no galvas līdz kājām, nu aizbrauksim varēsit viens otram rīkles graust.

lūk pareizs skaidrojums! Tātad zaudētāji ir tie cilvēki, kuriem ir bērni! Varbūt pienācis laiks nodokli maksāt arī tiem, kuriem nav bērni!

Jansone, kas tas par skaidrojumu, ka jau tagad visiem esot atlaides! Kuram no vecākiem, kas izaudzinājuši bērnus TAGAD ir atlaides? Nodokļi jāmaksā no pilnas summas + vēl no pensijas, tiem, kuriem tā pārsniedz neapliekamo pensiju! Beidziet izplatīt melus! Tie vecāki, kuri izaudzinājusi bērnus, arī būtu pelnījuši kāda nodokļa, piemēram IIN samazinājumu vai neapliekamā minimuma palielinājumu.
Piekrītu kungam, kurš runāja par tiem, kuri vecumdienās vēlas saņemt labumus, kaut arī nevienu bērnu nav radījuši. Kādēļ maniem bērniem būtu jāpelna pensijas bezbērnu vai viendzimuma pāriem?
Jums nepietiek, ka visu laiku slavējat gejus un lezbietes, nu jau vecākus, kuriem ir bērni sauc par bērnu ražotājiem! Cik aizvainojoši! Kā tā dāmīte domā, vai tie, kuri dzemdēja bērnus 80 – 90 gados, tos dzemdēja naudas dēļ, ja toreiz par vienu bērnu, ja pareizi atceros, maksāja pāris latus? Mūsu ģimenē bērni dzima tādēļ, ka vēlējāmies un mīlējām savus bērnu un tagad arī mazbērnus!
Atbalstu Sprindžuka ierosinājumu ieviest bezbērnu nodokli, tiem, kuriem nav bērni, bet ne jau tiem, kuri bērnus ir izaudzinājuši!

tev no LGBTQ+ pat pensiju nepienāktos maksāt!

Inta, piedodiet, bet īsti gudra neesat. Tie, kuri vecumdienās grib labumus, IR to pelnījuši – neatkarīgi no tā, ir vai nav bērni. Kamēr viena dāmīte sēž dekrētā un nekādu pienesumu uzņēmumam nenes, cita “bezbērnu” dāma strādāja un pelnīja nodokļus, lai dekrētā sēdošajai dāmītei pabalstu maksātu. Tā ka nevajag runāt stulbības! Mēs visi maksājam nodokļus, un visiem ir vienādas tiesības uz labumiem vecumdienās, neatkarīgi no tā, ir/nav bērni! Šāds absurds nodoklis ir totāla diskriminācija!

Mani bērni strādā Latvijā un maksā nodokļus šeit! Lai kāda šīs valsts vara un ierēdņi būtu, es mīlu šo zemi!
Nevajag satraukties par maniem pamperiem, bet padomāt, kas tev bezbērnu persona, sagaida vecumdienās!

Inta man ir jautājums, Tavi bērni dzīvo Latvijā un nodokļus maksā Latvijā , vai māmiņu mīl no Anglijas un mazbērniņi runā angļu mēlē, nespļauj no akas, varbūt tas briesmīgais bezbērnu cilvēks Tev vecumdienās pamperi mainīs.

---Ieviest vajag pusmūžā, tas ir no kādiem 35 gadiem abiem dzimumiem. Ja nespēj radīt bērnus vajadzīgs speciālistu slēdziens.

Vai Tev liekas, ka katram ir dota iespēja atrast sev dzīvesbiedru? Vai karts un katra var radīt bērnu? Klausies, nelielies, bērni vēl nenozïmē, ka ar ragaviņām neaizved uz mežu.

Ko darīt tiem, kuriem bērnu nevar būt?

---Valsts jau no paša sākuma ir paredzēta, kā piepiešanas mehānisms, bez tās notiek bandu savstarpējie kari. Valsts nav domāta, kā pabalstu mehānisms. Nacionālās idejas vārdā valsts var piespiest gādāt bērnus ar pātagas un klinģera metodi, par to nevar būt ne mazāko šaubu.
---Brīvajā mikrofonā kāds izteica šaubas par Zeļenski un Ukrainas spēju uzvarēt. Šodien uzdūros informācijai par amerikāņu programmnodrošinājuma firmu ,,Palantir.'' Tā piegādā Ukrainas armijai līdzšinējā karu vēsturē nepieredzētus mākslīgā intelekta pakalpojumus. Karš it kā izskatās līdzīgi, kā tas bija 20. gs., bet patiesībā iznāk, ka ukraiņu karavīrs, kā arī nelielas apakšvienības savlaicīgi zina, kādas nepatikšanas viņus gaida aiz stūra. Avots-Zahav.ru

ko tas cikvecins tur murgo mums latvija no austrumiem ir sabraukusi 40-60tk migrantu un tas vel ir zemas prognozes, iespejams nelegali te uzturas un uzdarbojas 2-3 reizes vairak.

nodoklu sistema un loti nedraudziga vide nodokku oeknisanai ir tas kas nav sakartots

salidzinot ar igauniju mums ir nezeliga ierednu armija kura nerazo pievienoto vertibu un pasvaldibu reforma neko daudz darba tirgu nedeva

Tieši tā, mani vispār interesē kas ir tautas atjaunošanās, varbūt latvieši kā nācija sevi savu iespēju robežās arī atjauno. Pēc 1991. gada Latvijā palika 500 000 tūkštoši padomju iebraucēju , viņi arī ir mūsu nācija vai slogs sociālajai sistēmai, te ir arī mūsu problēmas mums jāuztur krievu pilsoņi, sacelto nederīgo infastruktūru, mums kā mazai nācijai, 200 000 nepilsoņu veci kraķi kas ēd mūsu nākotni un gāna Latviju no rīta līdz vakaram, un gaida putinu ,covid laikā nepotējās, vizinās pa velti sabiedriskajā transportā, viņi arī rada neticību mūsu valstij pēc kremļa pasūtījuma utt .Dažkārt brīnos no kurienes tie eksperti rodas, vienīgā sakrīgā bija pieaicinātā Putniņa. Par Latvijas demogrāfisko bedri ir atbildīga 1991. gada valdība ar noziedzīgiem līgumiem ar Krieviju.

Es pilnība esmu pret šādu valsts pelnīšanas ieceri. Man bērnu nav , jo tos nevaru atļauties. Šie pabalsti ir smieklīgi, kas liecina par to ka dzīvojam nabadzīgā valstī, kura nedomā par jaunajiem nodokļu maksātājiem.

Palasi Grīna "Zemes atjaunotājus". Tur pēc poļu un leišu sirojumiem reti, kur mežā bija noslēpusies sēļu ģimene. Taču viņiem dzīvojot zemnīcās, katru gadu atskrēja pa bērniņam. Un neviens neņaudēja un neprasīja: "Ko man dos Valsts?" Pēc melnās nāves mēra mātes Vidzemes apciemojuma, tur reti kur palika dzīvi cilvēki. Taču tauta atjaunojās. Ne Valsts ne bagātie kungi nemaksāja neko. Tāpēc varēja notikt Atmoda. Pēc šīs patērētāju jaunās paaudzes nekādas Atmodas vairs nebūs. Šeit būs Guberņa.

Sprindžuk kāpēc sievietes Latvijā saņem mazākas algas nekā vīrieši un kāpēc tieši sievietes mātes, kas vienas audzina bērnus pārsvarā saņem minimālo algu!! Varbūt vienreiz izveidojat sociāli atbildīgu valsti un sabiedrību. Kad piespiedu kārtā cilvēkus ārstēs no alkahola un narkotikām??? Kāpēc mūsu sabiedrība nodzeras????? Kāpēc alkahola lobijs ir svarīgāks par to pašu bērnu nākotni?

...kāpēc sievietes Latvijā saņem mazākas algas nekā vīrieši... šie nu ir meli kas tiek pavairoti un izplatīti starp lēttticīgajiem Latvijas iedzīvotājiem. Kopā ar LGBTQ+ melu un posta ideoloģiju. Man visu dzīvi ir bijušas priekšnieces sievietes, kuras izrādīja gan savu varu, gan kundzisko pārākumu un saņēma algu, kas noteikti bija vismaz 2 x lielāka kā manējā . Plus vēl vērpa intrigas un veica aprunāšanu. Tās kuras strādāja ar mani vienādu darbu saņēma tieši tikpat daudz cik es. Taču papildus dežūras sagrāba tieši varai tuvinātās sievietes un saņēma vairāk nekā es.

Labāk pieskati savu staiguli, vēl pazudīs.

kuras audzina bērnus vienas, vajadzētu padomāt, pirms līst gultā ar precētiem vīriešiem!

Ieteiktu Sprindžukam noskatīties filmu " Māsas " varbūt gūtu atbildi, ka bezbērnu nodoklis neko neatrisinās. Kamēr valsts nerūpēsies par saviem bērniem, veciemcilvēkiem, sorry arī dzīvniekiem un dabu, jaunus bērnus būs grūti sagaidīt.

Interesanti ko Labklājības ministrija darīja visus šos 32 gadus??? Kāpēc gadiem valsts nerūpējas par vientuļiem vecākiem, tā ir sakne visam. Neviens jums nedzemdēs, jo negrib būt bomzis, sociāli atstumts undivīds, kas ir iesprūdis nabadzības spirālē. Ir daudz vienkārši veidi kā palīdzēt vientuļajiem vecākiem ar atlaidēm par komunālajiem pakalpojumiem, pārtika, utt. Mums nav Labklājības minjstrija, bet Nabadzības veicināšanas ministrija, kāpēc neceļ minimālo algu gadiem, necīnās ar ēnu ekonomiku, bet atkal slauc cilvēku, jo tā ir vieglāk.

latvija ilgtspsjiga nacionali politika atskiriba no igaunijas, kur tika ielikti daudz stabilaki pamati, ir izgazusies un Hashanah nodoklu but tikai kartejais iesaka uz so nacionalas atskiras loath deka

raidijums bus karteja varisanas sava sula jo tas nesalidzinas igaunijas panakumus un latvijas metasanos no vienas bedres uz nakoso graravi.

galvenais ka satversme tiek apgalvots ja vara pieder tautai bet pat velesanu likums ir tik kropls ka 25% " tautas varas" balsu vareja uzreiz izmest miskaste.