Izlasīju Jūsu komentāru un mans viedoklis ir tāds,ka Jūs esat labs piemērs,cik precīzi un mērķtiecīgi strādā kremļa propaganda.
Savu versiju par Hermani esat iekopējis vismaz trīs medijos. To es zinu gandrīz no galvas. Jums ir tiesības tā domāt,man - tai nepiekrist,to neatzīt.
Tālākie Jūsu apgalvojumi un spriedumi ir gana jocīgi,lai es tos komentētu. Tie vispirms būtu jāsaprot.

Kas tas vispār ir par absurdu, it kā "pašsaprotamu" argumentu ka "dožģ" raida krievijas auditorijai? Kādos kanālos un kādā veidā kāds krievijā vispār skatās "dožģ"? youtube caur VPN? daudz tādu ir? cik liela tāda auditorija ir?

Manuprāt, būtiski ir uzrakstīt par ko vēl ir bažas. Patiesībā daudz lielākas bažas ir par mums, par mūsu sabiedrību, cik sašķelti un cik nomocīti esam.
Šorīt jau trešo reizi noklausījos pirms sešām dienām notikušo interviju ar staķi. Pirmkārt, secinu, ka intervija ir cenzēta, vairākas epizodes ir izgrieztas, jo pēkšņi pazudis katrikadzes piecreiz piesauktais russofobisms. Toties ievēroju agrāk nepamanīto, ka katrikadze karu Ukrainā tomēr sauc par operāciju u.c.
staķis ir A/PAR politiķis , zemessargs un žēli paraud uz pleca maskavas žurnālistei , ka diemžēl Latvijā ir nacionālisti. Kas mani nepatīkami pārsteidza iepriekšējās reizes , bet tagad vēl jo vairāk. Vai nacionālā valstī, kura !! faktiski ir nodrošinājusi neoficālās otrās valsts valodas statusu krievu - okupantu pēcteču, valodai, būt nacionālistam ir slikti? Vai zemessargs un pilsētas mērs , kuram vairāk uztrauc krievu pasaules simpātiju iegūšana, kā krievu pasaules karavīru noziegumi Ukrainā un mūsu vēsturiskā pieredze , spēs mūs aizstāvēt briesmu gadījumā?
Lūk, tikai viens atgādinājums - https://jauns.lv/raksts/arzemes/513481-pasaul i-soke-video-kura-krievu-karavirs-kastre-ukrai nu-gustekni-maniaka-identitati-megina-noskaidr ot?accept
Vai ja neuzticamies mūsu medijiem, lūk, https://www.theguardian.com/world/2022/jul/29 /video-appears-to-show-russian-soldier-castrat ing-ukrainian-prisoner
Mani tik daudz nepārsteidz krievu šovinisms. Liela nācija ir liela nācija. Vesture krieviem nav vienkārša. Mani daudz daudz vairāk uztrauc mūsu sabiedrības sašķeltība, vērtību relativitāte, bezprincipialitāte.

Un vēl viens A/Par "pārsteigums" - vēlēšanās varēs balsot ar nederīgiem personu apliecinošiem dokumentiem. Lūk, šādus faktus es uzskatu par daudz lielāku apdraudējumu kā krievu šovinistu draudus mūsu tautai, kur ir reti kāds cilvēks, kas nebūtu vienādi vai otrādi cietis no 1940.gadā
iebbrukuma un okupācijas sekām

Ja vārds sabiedriskajos medijos tiek dots krievu žurnālistiem un krievu rakstniecei, vai elementāri normāli nebūtu, ka balsstiesības būtu arī latviešu izcelsmes žurnālistiem un kādam latviešu rakstniekam , kādai latviešu rakstniecei?
Ļoti grūti saprast, kas Latvijas valstī notiek. Hermanis tiek nolīdzināts līdz ar zemi,kamēr manā vērtējumā viņš ir viens no retajiem radošās inteliģences pārstāvjiem, kuram ir drosme izteikt viedokli,

Tā "selekcija", kam tiek dots vārds sabiedriskajos medijos, kam nē - es to vērtēju vairāk kā promaskavisku, nekā patriotisku,

Jautājums Slogai - kas ir Vaira? Raidījumā piedalās izglītoti eksperti, jeb tantes satikušās uzsist klaču?

Mans viedoklis ir tāds, ka Latvijas sabiedriskie mediji arvien vairāk man rada iespaidu, ka ir jau kremļa vistiešākajā iespaidā. No vienas puses tas neizbrīna, jo par kremļa aģentu spējām nevienam šaubu nav. Brexits, Trampa ievēlēšana, vspārēja iejaukšanās jebkuras valsts vēlēšanu aģitācijā, pašās vēlēšanās.

Lūk, LSB žurnālists Krauze uz lielo interviju uzaicina tikai tos žurnālistus - fonda( Sorosa) Dots cilvēku Slogu , krievu žurnālistus. Nav uzaicināts neviens mediju eksperts, politikas eksperts, autoritāte sabiedrībā, kura pārstāv lielu sabiedrības daļu, kuru uztrauc gan sabiedrisko mediju prokrieviskā, prokremliskā nostāja, gan doždj kremliskā naratīva publiskošana.

Raidījuma nosaukums ir Krustpunkts. Tātad dažādu pretrunīgu jautājumu izspriešana. Ja uz to tiek uzaicināti tikai viena viedokļa, vienas, manuprāt, prokremliskas ideoloģijas pārstāvji , tad tas ir īsti maskaviskā kremļa garā, nevis demokrātiskas Vecās Labās Eiropas garā.

Es teiktu , ka mēs nevaram atpazīt un nosodīt kremļa propagandu, ja tā ir derīga un pieņemama lielai daļai sabiedribas. Diemžēl.

Kāpēc Doždj. Meduza nedzirdam antiipēriskus naratīvus?