Burmistre jau nu varēja paklusēt - ērti iekārtojusies, starptautisks kooperatīvs, pašai problēmu nav, tādēļ uzskata, ka nekas nav jāuzlabo. Jebkurš mazais tādos kooperatīvos iekšā nemaz netiek, nav te ko plātīties. Un visa lauksaimniecība nav tikai miljonāri graudkopji un lopkopji, ir arī mazākas saimniecības ar augļiem-dārzeņiem.

Kāpēc jāmelo, ka augļu dārzi var apdrošināties? Pagājušā augusta krusa nosita ne tikai ražu, bet saplēsa augļu koku mizu, iznīcināja krūmus, segtās un atklātās platības dārzeņiem. Kad runāja par atbalstu, Krauze apgalvoja, ka Eiropa atbalstu krusas postījumiem neparedz, bet apdrošināties augļkopji arī nevar.
Tagad Burmistre apgalvo, ka viens apdrošinātājs esot, bet dārgs. Vārdā nesauca. Kādēļ jāaicina cilvēks, kas neko jaunu nespēj pateikt, kā tikai "man ir labi un nekas nav vajadzīgs"?

Abāšinam kā vienmēr atrunas par peļņu un roku plātīšana - šis cilvēks definitīvi nav savā vietā. Kā tad sanāk? Ja likums uzliek par pienākumu visiem pirkt OCTA, bet neseko līdzi, lai apdrošinātāji godīgi un pēc vienotas metodikas aprēķinātu prēmijas lielumu, galvenokārt ņemot vērā BM klasi, tad apdrošinātājs drīkst slaukt auto braucēju pēc patikas. Līdzīgi šeit - augļkopim jāapdrošinās, bet pret krusu nevar vai ļoti dārgi! Ar ko augļkopis sliktāks par graudkopi, kuram ir visādu veidu riski un lētas polises? Obligātie pasākumi (kā OCTA) nedrīkst būt dārgi un peļņas avots - apdrošinātājam nav jāpelna visās jomās, kādu valsts var regulēt un alkatīgais "biznesmenis" drīkst peļņu pārdalīt no citiem apdrosināšanas veidiem.

Mums pašiem būtu no saviem platību maksājumiem jāiemaksā 3%, kko var pielikt arī valsts un tā šis riska fonds būtu jāveido tiem, kuri nevar apdrosināties, piemēram, augļu, dārzeņu platības!

Aitas ir nevis jādrošina, bet pirmām kārtām ZM un VARAM būtu jāvienojas par lielāku vilku limita nomedīšanu! ZM un VARAM vnk neksutina pakaļu šinī jautājumā!

Uz Līgo atbrauca radinieks, kurš strādā ZM, ierēdnis stāstīja, ka no šī fonda ZM vēlas finansiāli uzturēt arī lauksaimnieku nevalstiskās organizācijas, kas ir pilnīgi nepieņemami! Lai organizācijas pašas sevi uztur! Maksāšot arī bioloģiskajiem, ja nebūs ražas! Kaut kāds trakums!

Esošā apdrošināšanas sistēma mani personīgi apmierina, drošinu lopus un sējumus. Āugļu un dārzeņu nozarēm pašām būtu jādomā par to, ka ir jāpadrošinās, būs vēlmē, būs arī kas piedāvā šādu produktu.

Vai tikai te nav doma uztaisīt atkal kādu vietu jauniem ierēdņiem un dārgas IT sistēmas. Vajadzēs taču fonda administrāciju, platību apsekotājus, konsultantus, tālāk vajadzēs sistēmu, kur tiek apkopota informācija par veiktajām iemaksām, saņemtajām kompensācijām utt.