Kā varēja pateikt, ka Pūce melo? Uzmanīgi klausoties. Pūce ir pieredzējis un prot būt pārliecinošs, arī melos. Viņš mēģināja pārvērst sarakstes pirmo daļu (caurlaides prasīšanu) par joku, bet ne ar vārdu nepieminēja otro daļu, kur skaidro, ka viņam ir jālieto Bačkura caurlaide un pagaidu adminu izsniegtā. Tādas skaidras atbildes, ka viņam nav bijis un nav svešu caurlaižu, nebija. Pat, ja kaut kas līdzīgs skanēja, tad bija jājautā: "Vai to var pārbaudīt un nekas neatklāsies?"
Aidim nekad nav bijusi auto caurlaide - tās visas izsniedz uz mašīnas reģistrācijas numuru. Tātad Pūcem bija jājautā: "Ja pārbaudīs jūsu auto numuru, tad tas nefigurēs nevienā caurlaidē?" Lai viņš melo vēl vairāk, ja grib, vai arī apstājas, ja apjēdz, ka aizgājis par tālu.

VARAM ir uzdevis pašvaldību grāmatvežiem līdz janvāra beigām sagatavot lērumu ar atskaitēm. Janvāris ir gada slēgšanas laiks, kad visiem jau tā darba ir pāri pa galvu. Kāpēc tāda necieņa pret grāmatvežiem? Grāmatvedis arī ir cilvēks.

Uz kādu normatīvo aktu pamata ministram bija divas Rīgas domes caurlaides - Bačkura caurlaide un pagaidu administrācijas, kā to pats ministrs ir rakstījis caur Watsapp Mārim?

Vai, Pūces kunga ieskatā, nebūtu loģiski, ka vides aizsardzības joma būtu nododama Veselības ministrijai, bet reģionālā attīstība - Ekonomikas ministrijai, tādējādi ļaujot likvidēt savulaik A.Šķēles interesēs izveidoto VARAM ar atbildības jomām, kas pārklājas ar citām ministrijām?

Ko pūces kungs savas ministrēšanas laikā ir paveicis vides aizsardzības jomā, t.sk. atbildīgo dienestu stiprināšanā? Piemēram, kā J.Pūce vērtē VARAM ministra padotības iestādes - Vides pārraudzības valsts biroja - ilgstoši nepietiekamo kapacitāti un garos uzņēmēju iesniegto projektu izskatīšanas termiņus, kas vairumā gadījumu ir saistīti ar investīcijām ražošanas attīstībā?

Lūdzu Pūces kungam apvaicāties, kā viņš vērtē faktu, ka E.Jaunupam īpaši interesējošo jomu (Rīgas domes Izglītības, kultūras un sporta komiteju) šobrīd vada tieši partijas "Latvijas Attīstībai" pārstāvis, t.i. Iveta Ratinīka. Vai nav savādi, ka šīs nozīmīgās komitejas vadība nodota partijai, kura domē ir pārstāvēta vien ar 4 (šobrīd 3) deputātu vietām, t.i. ir ar vismazāko pārstāvniecību Rīgas domē? Kāda ir bijusi "Latvijas Attīstībai" valdes, t.sk. E.Jaunupa ietekme šāda lēmuma pieņemšanā, un vai tādējādi nav apkrāpti vai aizkulisēs veikli apspēlēti sadarbības partneri no Kustība Par! un Progresīvie?

Lūdzu Pūces kungam uzdot jautājumu kontekstā ar vakar raidījumā "1:1" izskanējušo informāciju par E.Jaunupa lietu kārtošanu savās un ieinterešeto personu merkantilajās interesēs. Vai Pūces, kungs, izmantojot savu stāvokli, ir jebkad pieņēmis vai ietekmēji kādus VARAM lēmumus E.Jaunupam interesējošo lietu virzīšanā? Piemēram, vai J.Pūce, ar savu rīkojumu apturot Ogres novada domes apstiprināto lokālplānojumu jaunas olu ražotnes izveidei, ir rīkojies E.Jaunupa interesēs, ņemot vērā, ka E.Jaunupa basketbla kluba viens no sponsoriem ir AS "Balticovo", kas publiski cīnās pret jauna konkurenta ienākšanu reģiona olu produktu tirgū? Paldies!