Džefrijs Sakss: “Neviens nevar nosaukt ASV militāro rīcību pēdējos 30 gados par veiksmīgu. Ne kamā vispār. Visi kari kurus mēs esam rīkojuši ir pārvērtušies par katastrofu. Afganistāna , Irāka, Sīrija, Lībija, Ukraina... Visi šie kari kļuva par mūsu izvēles rezultātu. Mēs izlēmām, ka tajos piedalīsimies un tajos tērēsim, atkarībā no tā kā rēķina, 5 vai 7 triljonus dolāru. Mēs palielinājām savus parādus, sagrāvām savu ekonomiku, ignorējot savas infrastruktūras un iekšējās problēmas. Par labu šai fantastiskajai un murgainajai idejai, ka mēs spējam pārvaldīt visu pasauli. Tātad, ja uzvarēs Tramps un Venss, viņiem būs priekšrocības, jo neviens, neviens nevar nosaukt pašreizējo kursu par veiksmīgu.

---Amerikas vēlētājus ārpolitika maz interesē.

Nu ko vēl samurgot, lai tikai kurators samaksātu? Visu, patiešām jebko, esmu gatavs pat pārdot pats sevi. Oi, piedodiet, to jau esmu izdarījis.

Kurskā esot dzirdēti kliedzieni vācu valodā. Vācieši piegādā Ukrainai ķiveres, bruņukreklus, sanitāro palīdzību, tagad piegādā visu. Nu varbūt ne Taurus. Arī tankus ar vācu apkalpēm, lai apmācītu ukraiņus. Pēc krievu artilērijas viesuļuguns vācu valoda apklususi. Viņu tanki deg.
-Vācijas izlūkošanas pārvaldes prezidents Bruno Kahl uz to visu noskatījies, brīnās, A kāpēc tad mūs?!!!: “Kremlis skatās uz Vācijas Federatīvo republiku kā uz savu pretinieku. Būdami pēc lieluma otrie Ukrainas atbalstītāji, mēs, pēc Maskavas domām, viennozīmīgi esam viņu pretinieki. Gribam mēs to vai nē, mēs atrodamies tiešas sadursmes stāvoklī ar Krieviju. Putins jau sen mūs ir pasludinājis par ienaidniekiem. No Kremļa viedokļa, Ukrainas karš, tas ir konflikts ar Rietumiem Ukrainas teritorijā. Taču tai pat laikā konflikts ar Rietumiem aiziet krietni aiz Ukrainas robežām. Patiesībā Putins nodarbojas ar jaunas Pasaules kārtības radīšanu. Bet Krievija jau sākusi pieņemt tiešu kinētisko darbību pret Rietumiem.”

---Šis teksts ir Krievijas iekšējām vajadzībām. Ārpus Krievijas sevišķi jaunā paaudze to nesapratīs.

Haralds Kujaks Vācija: “Lieta tāda, ka amerikāņi, lai vājinātu Krieviju, viņi ne reizi vien ir mēģinājuši samazināt tās politisko, ekonomisko un militāro varenību. Savukārt ar to viņi vājina savu sāncensi pasaules hegemonijā. Un tieši Ķīnu. Taču notikumi risinās pilnīgi citādi. Mēs esam liecinieki tam kā Āzijas bloks, kas apvieno Krieviju, Ķīnu. BRICS valstis Brazīlija, Indija, Ķīna, Krievija, Dienvidāfrika mērķtiecīgi nostiprina savas pozīcijas. Tai pat laikā Amerikāņi cenšas apvienot eiropiešus savā Contra blokā. Tas kļuva redams jūnija NATO sammitā, kad tas nosprauda kursu konfrontācijai ar Krieviju. Tāda attīstība Eiropai ir katastrofiska. Tieši tāpēc es daudzu gadu garumā atkārtoju, ka Eiropai ir jāmācas sevi pozicionēt un paziņot par sevi. Tai jābūt gatavai paziņot un jābūt spējīgai iegūt pastāvību politiskajā, ekonomiskajā, tehnoloģiskajā un militārajā sfērā. Tas ir kritiski svarīgi. Taču jūs izvirzāt citus mērķus un virzāties pilnīgi pretējā virzienā. Par nožēlu mēs šādā situācijā atrodamies ne tikai Vācijā, bet arī Eiropā kopumā. Tāpēc, ka te šos aspektus nesaprot. Vēsturiskais un stratēģiskais dziļums nepieciešams, lai saprastu racionālo teksta kontekstu, kas mums ir zudis.

---Blēņas. BRICS lielākā daļa ir neitrāla pret jauno auksto hibrīdkaru.

Mūsdienu kapitālistiskā ekonomika, tai veidā kā mēs redzam jau no 18. gs. vidus, nevar dzīvot bez kariem. Visas rietumu bagātības iegūtas nepārtrauktajos karos un svešu teritoriju nežēlīgā izlaupīšanā. Karš ir daudzu ekonomisko procesu viena no lokumotīvēm un regulatoriem. Nevis kaut kāda “tirgus” neredzamā roka. Bet pilnīgi skaidra politiskā griba, lai kā tā arī nenosauktos, noved pie gigantiskām sadursmēm. Mēs jau vairākus gs. redzam vienu nepārtrauktu karu. Tātad, kā var neticēt sazvērestības teorijai. Te sazvērestības teorijas žogs metra attālumā no degungala. ASV savu degunu bāž pilnīgi visās pasaules lietās. Rusofobijas dēļ amerikāņi gatavi upurēt visas Eiropas tautas. Amerikāņi uzvedas kā briti. Vieni gēni. Viņi korumpē varu valstīs. [paskatieties uz Latviju] Tālāk šī vara sāk rīkoties nevis savas tautas labā, bet savu saimnieku labā. Mazsvarīgi kā saucas valsts. Šis metode darbojas gadsimtiem.

---Blēņas. Tirgus ir bijis vienmēr. Kari ir bijuši vienmēr. Krievijai ir kompleksi, jo tā vairs nevar sacensties ar Štatiem un nokļuvusi Ķīnas atkarībā.

Vienīgais, kas nevar dzīvot bez kariem, ir imperiālisms un vienīgā, kas to īsteno, ir Krievija. Te nu mēs patiešām redzam karu jau vairākus gadus, bet tas gan tāpēc, ka Krievija pundurpāva vadībā ir pārvērtējusi spēkus un zaudē visu- savus vīrus pa tūkstotim dienā, tehniku, kuru paši nespēj saražot un prestižu- līdz nezināmai nākotnei.

Baraks Obama, atbalstīdams Kamallu Haris, izteica frāzi: “Melnajiem vīriešiem ir nepieļaujami nebalsot par Haris tāpēc, ka viņa ir sieviete!” Šai vienā frāzē tiek likvidēts viss modern mantojums, kas vairākus gadsimtus propagandējās pasaulē un kura aprakstīja mūsdienu valsts politisko sadzīvi un politisko sistēmu. Vienmēr teica, ja jums nav tā, tad jūs esat tumsonīgi un atpalikuši ļautiņi. Mūsdienīga valsts no moderna viedokļa tā ir, pirmkārt, nācija. Šim konceptam labākajā gadījumā ir tikai daži gadsimti. Tā ir tikai Rietumu terminoloģija. Ja to cenšas pielietot Tuvējos, Vidējos vai tālajos Austrumos, tas noved pie ļoti nopietnām traģēdijām. Tā tas bija arī PSRS. Kad daudzas tautas, kurām nekad nebija valsts, tika vardarbīgi sadalītas. Formāli pēc nāciju parauga. Ne par velti pēc PSRS sabrukuma daudzas tautas parādīja Sveiki! un pateica, lai krievu vara vācas projām. To pašu piedzīvoja arī Rietumu valstis atstājot savas kolonijas. Nācijai svarīgākais, lai jūs būtu pilsonis. Nevis tautība, ticība vai dzimte. Tās ir klaisiskā nācijas interpretācija. Bet te mēs redzam, ka bijušais ASV prezidents, aģitējot par iespējamo nākošo ASV prezidentu, izmanto politiskās kategorijas vīrietis, rases piederība, balsot par sievieti. Maksam Vēberam, kurš to visu ir formulējis, zārkā vajadzētu apgriesties otrādi, jo viss ko viņš ir formulējis netiek pielietots, runājot par valsti. Jūs balsojiet par viņu, jo viņa ir melnādainā, sieviete, lezbiete. Bet par to nebalsojiet, jo viņam ir bērnības trauma. Kāds francūzis teica, ka nācija tas ir katras dienas regulārais plebiscīts. Tas ir apstiprinājums cilvēka spējām būt vienotai kopībai. Būt valstij. Katru dienu būt tautas varai. Bet Makrons par ministru ielika zaudējušās partijas pārstāvi. Eiropas vadoņi (arī Latvijas) šai plebiscītā zaudē. Katru dienu. Eiropas musulmaņi nevēlas būt šīs valsts nācijas sastāvdaļa. Migranti (arī Latvijā) nebūt nevēlas asimilēties. Paši vietējie iedzīvotāji vairs sen jau nesaprot ko nozīmē būt vācietim vai francūzim vai kādam citam. Viņi vairs nesaprot vai viņi ir vīrieši vai sievietes. Ko no viņiem var gribēt. Tāpēc Eiropas Savienība grib dot pavisam citu cilvēka identitāti. Impērijas veida, kas apvienos šīs visas tautas. Bez valsts varas. Bez munipalicitātēm, reģionālajām varām. Tā ir ļoti bīstama tendence. ASV redzam, ka liberālisms uzvarēs. Liberālisms iznīcinās jebkuru valsti, kurā tas pats parazitē un plaukst. Latvijā, izmantojot Covid aizliegumus, liberālisms ir sagrābis varu un mēs ejam atklāti uz diktatūru un despotiju. Liberālisms katrā cilvēkā iznīcina kolektīvo identitāti. Tas cenšas iestāstīt, ka pats svarīgākais tavā dzīvē ir tava individualitāte. Pārtulkojot latviski – Nekas labāks par to, ka tu esi vientulis uz šīs pasaules nav. Ejot individuālā egoisma ceļu Rietumi nodarbosies ar kulturālu pašnāvību. Vēl nelaimīgāka cilvēka par vientuli nevarētu sastapt. Nu Latvijā tas redzams katru rītu Rīgā izejot uz ielas. Nav neviena cilvēka. Mūsu vietā atnāks daudz mobilizētākas un agresīvākas civilizācijas. Visas civilizācijas gāja bojā, kad beidzās vēlme pašuzupurēties, nodarboties ar kolektīvo darbu. Kad cilvēkus pārņēma galējs egoisms, kaisles un baudas gūšana.

"Katru rītu Rīgā izej uz ielas" kur? Kaķasēkļa dambī? Kleistu ielas galā aiz mucām? Tad nav brīnums, ka tur nav neviena cilvēka. Bet vispār jau mēs zinām, ka Tu šos murgus publicē par jūdasa grašiem, ko saņem no sava Moskovijas kuratora, tāpēc nemaz nesāc, nav vērts.

---Pilnīgs ķīselis. Individuālisms ir vienīgā ideoloģija, kas stihiski veidojas atsevišķā indivīda galvā. Visas pārējās ideoloģijas tiek nolaistas no augšas vai sāniem, tāpēc tām ir grūtības.

Piekrītu viedoklim par sorosiešiem! Tagad jau tādus vien aicina, jo nedoddies kāds pateiks ko sorosam nepieņemamu! Pusdienas laikā viens kungs piezvanīja un pateica, ka Latvijā viss iet uz galu, uz ko Tomsons atbildēja, ka viņaprāt labāk uz galu nekā ……………… Es domāju tā var pateikt tikai tāds cilvēks, kuram jau nodrošināta dzīves un darba vieta sorosa kompānijā! Par ukraiņiem labāk neizteikties, uzņēmumā, kur strādāju, tādi ir pieņemti vairāki, bet ilgāk par algas dienu ………………………
Skaidrs, kādēļ studijā ik pa laikam tiek aicināts tas 220 miljonu afērists, kurš eksperts visos jautājumos (arī tajos, kādēļ aizsardzībai vajadzīgi tik daudz miljardi)!!!

Tas ir tas pats jautājums- vai labāk lai smadzenes skalo kremļa Doras vai rietumu Sorosi? Protams, rietumu labāk, viņi te nacistus nemeklē, dabu nepiegāna, zemi neatņem un vēl dod iespēju labi nopelnīt.

tomsons teica, ka labāk uz to galu, kuru piedāvā rietumi nekā uz to, kuru sola Krievija. Kāda starpīja, ja rietumi tas pats soross vien ir, kura pakalpiņi te skalo visiem smadzenes!

Varbūt tomēr nevajag melot? Tomsons teica, ka labāk uz to galu, kuru piedāvā rietumi nekā uz to, kuru sola Krievija. Un nevajag vērtēt tautu pēc pāris indivīdiem, vispārināšana ir muļķības pazīme.

progresīvais jā. pie integrācijas ir jāstrādā. tāds pabriks jau tagad strādā pie integrācijas putras. jo viņam ir auksta kvaifikācija. kas par puisi!

Runas ir tik teorētiski pareizas, liberālas un ģenderiskas, ka vemt gribas. Paskatieties kas reāli ar migrāciju notiek Eiropa un ASV. Varbūt pirms nākat uz Radio, atveriet acis uz Pasauli, uz to pašu Vāciju. Tad realitāti ieraudzīsiet. Bet jūs runājat kā milzīgi teorētiķi un jūsu priekštatos notikumi risinās tā kā tas rakstīts jūsu dokumentos. It īpaši ierēdņu dokumentu virsrakstos. Nu tādu dunducismu var sastapt tikai latviešu Sorosa nopirktajos ierēdņos, kuriem uzdevums ir nevis sasniegt mērķi, bet visu tā sapurgāt, ka neviens šo mērķi vairāk nesasniegs. Gluži kā ar pretmigrantu žoga būvniecību 32 gadu garumā.

---Ja nelaidīsim iekšā, tad pēc tam nevajadzēs par nodokļu maksātāju naudu vest uz Ugandu vai Albāniju.

Igaunija ir pienemusi likumu kas in saka cik daudz migrantu drikst iecelot lai igaunu nacijas ilgtspeja netiktu apdraudeta.
Vairakas eiropas valstis grib parskatit ES pamatus migracija un tas ir ari Niderlande vai Zviedrija kas gatavas samaksat lai brquc prom un nelegalos no Uzbekijas jau liek cietuma un izraidit.

judina kosmopolitisms ir nevieta un preteji Satversmei.

latvija viss ir valsts r izdarits lai ievestu leto darbaspeku no arzemem oficialie PMLP dati 130000 atlauju un redzot 50nelegalos migrantus ko viena diena izdevas aizturet dienestiem, tad ir skaidrs ka latvija migracija ir tautu staigasanas apjomos un nekadas valsts likumdosanas kas atbilstosi Satversmei nodrosina sev esu pamatnacijas ilgtspeju

Un kā ar valodas apguvi no mūsu darba devēju puses, kad strādāju Vācijā mans darba devējs mani sūtīja apgūt vācu valodu, un tikkai pēc tam ar mani pagarināja darba līgumu, bet pie mums darba devēji grib savest da jebko un valodas problēmu uzskarināt parastam latvijas pilsonim.