Vēlreiz paklausījos, vai tiešām mans redzējums ir tāds, kādu dzirdēju pirmoreiz. Tomēr tā ir, ka kungs dikti vienpusējs - zin, kas ir labs un slikts, un pats ir labais. Jā, tādu cilvēku ir daudz un karu arī arvien vairāk, jo tas Ego ir pāri visam. Interneta laikmetā informācijas ir pārpārēm un katrs var izvēlēties vienpusīgu vai arī vispusīgu informāciju un pats ieslēgt objektīvo, kritisko prātu. Nereti lielākais melis sauc citus par meļiem. Nav dzirdēts neviens godīgs cilvēks, tajā skaitā teologs, kādu saucam par meli. Kāds man tuvs cilvēks teica, ka jāuzklausa dažādu pušu informācija un tad jāpieslēdz savs neitrālais prāts, lai saprastu patiesību......
Gribēju dzirdēt filmas nosaukumu, par kuru detalizēti stāstīja šis kungs. Nebija. Kas to zin, vai ir tāda filma un kuram tā ir izdevīga. Skatos un klausos arī pretēju informāciju, piem., Izraēlas kara sakarā ebreju autorus, piemēram, vēsturnieku, politologu I.Pape, kuram ir grāmata un arī video par gadu desmitiem nežēlīgu vardarbību pret palestīniešu tautu. Arī izraēlas karavīru pašu video ar prieku par cilvēku spīdzināšanu, dedzināšanu. Par stāstiem, ka zem katra bērna ir terorists. LTV bija Vācijas dokumentālā filma, kā vispirms vācieši nonāca auglīgajā Palestīnas teritorijā, to iekopa un tad pēc kara labi iekoptajās un ražīgajās teritorijās ieradās ebreji, vācieši to atstāja. Palestīnieši viņus uzņēma miermīlīgi, bet izrādījās, ka ienācējiem bija citi mērķi un vietējie tika izdzīti no savām mājām. Gluži, kā tas notika Amerikā pirms gadu simteņiem. .... Un, to visu īstenībā zin tikai tas, kas to ir piedzīvojis. Es tur nebiju un nevaru spriest, kuram ir patiesība, jo, kā zinām, informāciju un filmas var uztaisīt, kā vien vēlas. Tā arī kāda Latvijai nedraudzīga valsts var provocēt terora aktus un katru iedzīvotāju nosaukt par teroristu. Mana dzīves pieredze saka: ne viss ir tā kā izskatās un jo uzmācīgāk stāsta, jo lielākas šaubas. Viss ir jāuztver kritiski un nedrīkst kādam atļaut manipulēt ar savu prātu.

---Tev piedāvā vai nu vicināt Palestīnas karogu vai arī Izraēlas. Nemēģini izlocīties pa vidu!

---Šitas laikam ir šifrēts ziņojums spiegošanas centram Ķīnā.

Dievs nav izvēle. Dievs IR un Dievs ir VISS :) Ja to cilvēks saprot, tad otram ļaunu nevēlēs, jo tad to saņems arī pats.

Dievs Tev dāvā izvēli, dārgo komentētāj.
Lūk, kur ir esence.

---Es esmu izvēlējies Spinozas un Einšteina dievu. Identisks ar visumu. Pielūgsme un baznīca nav vajadzīga. Realitāte ir tas ko dievs domā. Ja darbojas kāda gaļas mašīna, kā piemēram Ukrainā, tad tas ir tas par dievs domā tādā veidā.

AVAE, kad sapratīsi, tad nejautāsi. :) Tev viss vēl priekšā. Grāmatās to neatrast, vien sevī pašā. Vēlu veiksmi!

---Par kādu dievu ir runa. Reliģiskās mācības ir liels daudzums un ļoti dažādas. Turklāt Korānā atklāti ebreju tauta pasludināta par ticības ienaidnieku, kas jāiznīcina.

Godīga saruna, solīds cilvēks . Paldies

Jā, Turcijas gājiens pret krieviem bija lielisks
Lielisks un bez vilcināšanās mazākās
Tikai žēl, ka Erdogans dažreiz mēdz tur ar vovku tā ka draudzēties
Gribētos varbūt uz Turciju aizbraukt, bet tur krievi čum un mudž
Un jā, mums jāmācās no Izraēlas un Somijas

Man ļoti patika raidījums
Dievs ir izvēle
Paldies

Neviens jau te neatbalsta bērnu nogalināšanu. Intervijā tika minēts, ka ne viss, ko Izraēla dara ir pareizi. Visi Dievam atbildēs, arī ebreji. Bet runa ir, ka tie teroristi veic uzbrukumus un pēc tam slēpjas starp iedzīvotājiem, tai skaitā bērniem. Tāpēc arī viņus grūti pieveikt. Turklāt, tie teroristi jau nav kaut kādi marsieši- bieži vien viņi nāk no to pašu iedzīvotāju vidus. Jā, Bībelē ir teikts atstājiet atriebšanu Dievam, bet ir arī rakstu vieta (Jaunajā nevis Vecajā D.), ka nav lielākas mīlestības, ja kāds savu dzīvību atdod par savējiem. Tātad, pret ļaunumu ir jācīnās.

atgādinu, ka Bībelē ir arī Vecā Derība ar zobs pret zobu, acs pret aci. Kristus māca lūgties par ienaidnieku. Jā , lai ienaidnieku naida un agresijas vietā pārņem Tā Kunga mīlestība, bet tas ir pats grūtākais , ko sludina kristietība.
Neatceros Paičs vai Rubenis skaidroja slaveno - ja sit pa vienu vaigu, pagriez otru. Ka tas nav gluži padoties varmākam.

---Vecā Derība ir domāta ebrejiem. Tās jēga ir vienkārša. Ebrejiem būs sava valsts, ja viņi novāks visus šķēršļus dieva apsolītajā zemē. Jaunā Derība domāta cittautiešiem, jo Kristus taču neapsolīja ebrejiem valsti, līdz ar to ebrejiem viņš neko nenozīmē.

Piekrītu, ko te raksta, ka Kudors vairāk ir propagandists kā eksperts, bet - principā , izņemot nelielas detaļas, es piekrītu visam, ko viņs saka.
Par Trampu, par mums, par Izraēlu, par palestīniešiem. Neatbalstu, ka Gazā mirst bērni, ka Izraēla nevar iz kert teroristus un jāmirst bērniem. To es neatbalstu, bet citādi par 101 % esmu Izraēlas atbalstītāja.
Un Jansone man arī patīk. Jo manuprāt, viņai ir neitrāls viedoklis un viņa uzdeva jautājumus, kurus neviens nevar atbildēt neitrāli. Vai nu par vai pret to vai citu lietu.
Un vēl - es arī esmu kristiete un mans vienīgais glābiņš šai haosā ir ticība. Labi, ka ik pa laikam es dzirdu arī kristiešu balsis.

---Mums politiski būtu izdevīgi, ja izraēlieši tos pašnāvniekus ,,dvieļu galvas'' sakautu militāri, jo tad viņu agresivitāte pārējā pasaulē samazināsies. Citādi politiskā birka ,,islamofobs'' jau sāk kļūt līdzīga birkai ,,rusofobs.''Un arī neomarksisti pierausies.

Ja žurnālists ir profesionāls, tad nekad arī neizrādīs savu personīgo viedokli. Velns slēpjas detaļās, proti, kādus jautājumus un papildjautājumus kādā konteksā uzdod, kad neļauj aizrauties ar demagoģiju. Lai intervētu tiešjā ēterā veselu stundu demagogu un maipulatoru, ir jābūt ļoti spēcīgam un zinošam žurnālistam. Propagandists nekad neatbildēs "neitrāli", it īpaši jau par skartajām tēmām, Demagogs labākajā gadījumā atbildēs neitrāli un strauji piespēlēs citu tēmu uz sev neērtiem jautājumiem. Tas notika vairākkārtīgi. Ar politiķiem tas ir skaidrs, kāpēc, bet vārdam eksperts un vēl sabiedriskajā medijā it kā vajadzētu uzticēties. Vairs ne.
Tā bija paraugstunda tam kā žurnāliste uzdodot uz papīrīša sarakstītus jautājumus gāja demagoga pavadā,
Viesis formāli kautcik atbilst nosaukumiem eksperts un pētnieks. Tādā pamatlīmenī. Tas jau arī ir šī krustneša vienīgais trumpis.

---Vai tad tas citāts par spīdošajām acīm HAMAS filmā un citāts: ,,šodien ir svētki, jo šodien mēs mirsim.'' izraisa kaut kādas šaubas? Aicinājums veikt ebreju genocīdu ie ierakstīts Korānā. Kam nav slinkums latviski novērtēt Korāna ,,poētisko skaistumu'', kā izteicās tulkotājs UB, tas var to palasīt.

Paldies! Laba intervija! Cilvēks ļoti argumentēti pastāstīja savu viedokli. Vairāk kā 20 gadus esmu atdzimis kristietis, un, man šķiet, Kudora k-gs ļoti labi pieturējās pie Bībeles vērtībām. Bieži vien pat mācītāji nespēj tik kodolīgi un drosmīgi izteikties. Protams, kā viņš pats teica, nevienu nevajag dievināt, jo neviens cilvēks nav pilnīgs. Vienīgi Trīsvienīgais Dievs lemj un lems taisnīgi.

Drausmīgi, kad ,,vienīgās patiesības’’ sludinātāji sāk lekciju lasīšanu! Kudoram nevajag tēlot pārgudro un sludināt, ka kāds ir apmānīts ar Ukrainu vai ko citu! Man piemēram šķiet, ka viņš ir dezinformators un apmāna mūs, es viņam neuzticos! Vai viņš nav Sorosa stipendiātu sarakstā, vai varbūt pats ir ebrejs? Ja jā, tad atbilde saprotama, ja nē, tad, kā iedalīt bērnu slepkavošanu – pieņemamā un nepieņemamā, kura ir labā, kura sliktā, jeb ar ko Ukrainas bērni labāki par Palestīnas bērniem (kuri nogalināti daudz vairāk)?
Pareizi dara ģimenes, kuras vairs nevēlas bērnus, ja manā jaunībā katru dienu būtu jāklausās par bruņošanos un karu, es arī padomātu, pirms laistu pasaulē 3 bērnus (trešais piedzima barikāžu laikā)
Lai cik nežēlīgi tas nebūtu, pasaules gals laikam tuvojas, mēs vecākā paaudze drīz nomirsim, bet mūsu bērni un mazbērni piedzimuši nepareizā laikā, kad karotgribētāji un to aizstāvji arvien vairāk pārņem pasauli! Atliek cerēt, ka ne tikai vienmēr un visur (arī citu vietā) vainīgais putins, bet arī britānijas kāpostgalva ar savu paklausīgo izsūtāmo uk zēnu nonāks ellē!

---Nu šitā teksta autoram galvā ir vismaz nepatika pret ebrejiem un visādas konspirācijas teorijas.

---Manā izpratnē AK kungs bija tik centrisks, cik vien iespējams apstākļos, kad pēc bērnišķīgā kreisuma slimības seko labējā pretreakcija.

Kādēļ gan kristīgs cilvēks nevēlas iedvesmoties no Jēzus ģeniālajām mācībām: Vardarbība ir ne tikai amorāla, bet arī faktiski nepraktiska un galu galā bezjēdzīga. Ilgtermiņā tā nesasniedz savus deklarētos mērķus, jo tikai padziļina rūgtumu abās pusēs un ieved tās bezgalīgā un neiespējamā vardarbības ciklā , ko pašas par sevi nevar apturēt. Tā vietā ir jāievieš kāds neitralizējošs spēks no ārpuses, lai apturētu ciklu un norādītu mums jaunu virzienu.
Kristietībai un vardarbībai nevajadzētu iet roku rokā, vismaz teorētiski. Jēzus mācība ir ļoti skaidra. Pāvila un apustuļu mācība ir ļoti skaidra. Jēzus sekotājiem vardarbībai nav vietas. Tomēr pēdējo 150 gadu godīgs novērtējums skaidri atklās, ka daudzi, kas sevi uzskatīja par kristiešiem, pastrādāja dažas no sliktākajām zvērībām mūsu pasaulē: beļģi Kongo, vācieši Namībijā, franči Alžīrijā, Bosnijas serbi Bosnijā un Hercegovinā, genocīds pret tutsi tautu Ruandā, Gvatemalas genocīds pret laju pamatiedzīvotājiem .....

---šito tekstu stāsti erefijā, viņi šobrīd ir interpretējuši kristietību tā kā viņiem izdevīgi.

Ļoti nepatīkama un smaga sajūta pēc šī kunga runas. Tik agresīvi un vardarbību attaisnojoši. Cik gan tālu no Dieva! Kādēļ šadus cilvēkus aicina publiski izteikt savu ne vienmēr patieso viedokli. Neticu viņa faktiem. Var dzirdēt, ka sēž pie datora un piepildaās ar sev tīkamu info, un veido savu vēsturi. Tādā veidā "Krustpunktā" paliek arvien tendenciozāks. Vai ir jēga vairs to klausīties? Lasu Skandināvijas un citu Eiropas valstu sabiedriskos medijus un tur informācija ir daudzpusīga, iztiekot bez pārspīlētiem viedokļie. Arī ANO publikācijas.

---Šis godīgais pilsonis ir vai nu erefijas bots vai arī aptrakots kreisais liberālis.

Piekrītu par LR. Grūti pat pateikt vai vienmēr tā ir tieša dezinformācijas atbalstīšana, vai arī profesionālais līmenis, pavirša attieksme. Rezultāts tas pats - dezinformācijas leģitimizēšana. Ja nemaksātu nodokļus, arī mierīgi ignorētu šo mediju, vai vismaz raidījumu, jo kultūras raidījumi, pētnieciskā žurnālistika ir kaut cik līmenī.

Black Lives Matter - vardarbīgi, kautgan vardarbības epizodes bija, bet salīdzinoši maz, aī grassroots kustība Maga - kristīgi miermīlīgie, kuri miermīlīgi ieņēma Kapitoliju, kakāja uz galda, miermīlīgi piekāva policistus.

Universitātes apklusināja tāpēc?

---Tāpēc, ka musulmāņu studenti kampusos uzbruka ebrejiem.