AT kunga domu,ka Tramps izdomājis pretstāvi ar Ķīnu,es uzskatu par maldīgu.Tramps tikai izpilda establishmenta un MRK pasūtījumu.***Trampa vēlētāji ir evaņģēliskie kristieši.Viņi to uzskata par dieva rīksti neticīgo sodīšanai.Dieva rīkstes raksturam nav nozīmes.Turklāt demokrāt kreisi radikalizējas.***ES kā patstāvīga lielvara ar kodolieročiem?Pagrūti iztēloties.

Ļoti interesanta intervija ar V.Matīsu,kura nebaidās paust arī kritiskas domas par notiekošo LV,par Trampu,Putinu ,par Rīgas domes ārprātīgajām šausmām,nav nekādas korektās "makaronu karināšanas" un neadekvātās sajūsmas,kura piemīt, teju 98% intervējamo.Tiešām ,LR1 (un ne tikai tur),ko tādu reti dzirdēsi.Paldies,Vitai Matīsai!

Es jau labu laiku neuzticos LR1, tādēļ, ka skaidri jūtu uz ko tiek tēmēts, cik ļoti jūtams, piemēram M. Jansones personīgais viedoklis par tiem, kuri viņai patīk, kuri nepatīk. Pēc manām domām Matīsa kundze tiek aicināta, tādēļ, ka viņai ir tieši tāds pats viedoklis, kā LR1 vadībai! Aidis Tomsons man patīk kā raidījuma vadītājs, diemžēl jūtu, ka viņš izpilda vadības vēlmes, nevis izpaužas, kā viņš to darījis agrāk! Ņeticu arī, ka mūsu vēlēšanu sistēma ir godīga, ka vienotība tagad var justies kā uzvarētāja!

Latvijas Radio, izbeidziet skalot smadzenes tautai, piedāvājot tikai vienu "pareizo" redzējumu! ... Tiešām. kur ir viedokļu dažādība? Vai šāda "sorosisma" invāzija ir tāpēc, ka Latvijas Radio vada bijušā sorosa fonda valdes locekle?

kur ir viedokļu dažādība? Kur? ... Kāpēc viedoklis tiek pasniegts plašsaziņā kā ziņa?

Cik ilgi jūs, Latvijas Radio - valsts plašsaziņa, skalosiet smadzenes klausītājiem, nepasakot par uzaicināto viesu politiko parliecību, ideoloģiju - ja saruna ir par politiku? Cik ilgi turpināsies melošana, puspatiesības? Kur ir informācija par studijā aicināto saistību ar sorosa naudu? ... Jūs studijā ilgu laiku aicinājāt ivaru ījabu, piesakot šo cilvēku kā Latvijas Univeritātes pasniedzēju, bet noklusējot, ka šis cilvēks vada sorosa organizāciju Latvijā i.e. sia "Dots"? Kāpēc netika pateikta šī informācija? Kāpēc netiek paskaidrota runātāja idejiskā pārliecība? Kāpēc tiek noklusēts galvenais?