Liepnieks ir veikli manevrējošs polittehnologs, kurš ļoti jau cenšas radīt eksperta tēlu Ja nepieciešams ātri pieslīpējot naratīvu. Kā teica latviešu mediķe Ukrainā, orkiem ļoti interesē antivakseru facebook konti. No tiem jau droši vien arī nāk atgremotās "patiesīibas" par morāli pūstošo Gevropu.
Sīlis drusku izklausījās sagājis jungā.
Saprāta balsis vairāk pārstāvēja Liniņš un sabiedrisko mediju Ombuds

jau gribētos, bet šaubos vai tāds laiks pienāks! Glbtq ar savu naudu visus noēdīs!

Ne jau par krieviem un vakcīnām te ir runa, un beidziet piesaukt Kristietību (cik jau atklāti mācītāji - pedofīli?)
Ja kāds neatzīst pretējā viedokļa pastāvēšanas iespējas, tad, manuprāt, tie ir sabiedriskie mediji! Un piekrītu, ka medijiem nav jāstrādā politiķu vietā, bet jāatspoguļo viedokļu daudzveidība.
LR1 palicis tik nekaunīgs, strādā tikai siliņai,  Rinkēvičam, NVO un glbtq ideoloģijas propagandai! Tik izteikti vienpusīga informācijas sniegšana un diskusijas vienā virzienā vēl nav pieredzētas! Ne jau velti Tomsons uzaicinājis savu draugu Liniņu, lai par abiem pierādītu savu taisnību. Tas, ka pirms vēlēšanām vienmēr ir izcelta jv kā balts un pūkains eņģelis tas ir tā bijis, bet tas, kā tagad visa tā lgbtq propaganda ir pārņēmusi medijus, jāsāk domāt, ka tas notiek ne tikai par mūsu nodokļu maksātāju naudu, bet laikam nvo jums dāsni maksā par šo propagandu!  Bet cilvēki jau nav stulbi, vakar kādas 10 minūtes pirms Rinkeviča runas, TV paskatījos koncertu pie Brīvības pieminekļa! Cilvēkiem bija tik nomāktas, nopietnas sejas, pat  ,,klanoties’’ līdzi mūzikai, ne tikai klausoties Rinkeviča runā. 

Manuprāt  LR1 un ltv ir kļuvis par dzelteno presi, jo gan pirms ASV vēlēšanām gan tagad kritizē un nomelno Trampu, un manuprāt tas ir tikai dēļ glbtq piešķirtā finansējuma, kuru Tramps mēģināja apturēt!

Būsim konkrēti - kuros LSM - radio un tv raidījumos uzstājās politiķi , kuri bija un ir pret Stambulas konvenciju? Ir replay.lv - tos var atrast. Tātad - bija Kas notiek Latvijā un bija Šodienas jautājums. Tur Kūtris sauca faktus, kurus neviens neapstrīdēja tieši un konkrēti. Kliedza, ka nepiekrīt, jā, bet es kā skatītāja netiku pārliecināta, ka Kūtris melo. Tieši otrādi. Drīzāk jebkādu cieņu , cik nu tās vēl bija, manās acīs zaudēja Ineta Ziemele.
Nezinu nosaukt nevienu LSM RADIO raidījumu, kurā būtu uzstājušies Stambulas konvencijas atbalstītāji ar tādām iespējām paust savus uzskatus, kā to ir darījuši visi konvencijas aizstāvji.
Ierakstiet konkrēti - kur tad ir tie raidījumi par Stambulas konvenciju, kur ir bijusi šī viedokļu daudzveidība, kā to redzam šodienas raidījumā.


Krustpunktā bija viens raidījums nevis par pašu konvenciju , bet par vardarbību un sociālajām lomām. Tur strīdējās un strīdējās , bet tā arī nepalika skaidrs, kā tad sociāli konstruētās lomas vardarbību izskaus. Tikko taču redzējām kā Parīzes olimpiādē sociāli konstruēta sieviete - patiesībā vīrietis , piekāva sievieti un visi mierīgi noskatījās, bet protestētājus apsaukāja.

Un tas, ka Taube manipulēja ar informāciju, tas tikai nostiprināja manu pārliecību par sabiedrisko mediju propagandas uzdevu,mu.

Tātad mēs maksājam nodkļus, lai mums melnu pasniegtu par baltu.

Tas nav sabiedriskā medija uzdevums piespiest domāt valsts varas interesēs.
Okupācijas laikā mūs veidoja par padomju tautu, sūtīja uz Sibīriju par nacionalā naida kurināšanu - lasi - par okupētājvalsts pisloņu masveida ievešanu Latvijā. Tagad mums par vērtību un par demokrātijas vērtību pasniedz masveida islāmticīgo ievešanu un ja man tas nepatīk, jo man tas nepatīk, tad man draud inkriminēt kriminālsodu par naida k urināšanu. Vai es vienīgā šeit saskatu līdzību ar okupācijas - čekas laikiem?

Intervija ar ārstu Taubi bija lieliska. Ir labi dzirdēt gudru profesionālu cilvēku, kurš nevar atļauties mētāties ar aptuvenībām vai pārspīlējumiem. Izklāsts bija tautai saprotamā valodā. Bet ko lai iesāk ar selektīvo uztveri - atkārtotsj autājums.
Var sākt ar kritisko domāšamu un turpināt ar medijpratību. Kļūs vieglāk uztvert realitāti varbūt un interesantāk dzīvot.
LR pietiekami kritiski intervē valdības paŗstāvjus parasti. No atbildēm arī var šo to izsecināt.

Par BBC - kādreiz ļoti uzticējos kā objektīvam ziņu avotam - tagad to vērtēju kā kreisi liberālas , lai neteiktu atkal - sorosa ideoloģijas propagandas mediju.

Šorīt klausījos LTV1 rīta ziņas. Uzstājas LIZDAs vadītāja. Skolotājiem algas nepalielinās. Esot jāsolidarizējas ar sabiedrību un jādomā par aizsardzības budžetu .

Tad kāpēc sabiedriskajā medijā tā arī nav parādījies viedoklis - jautājums - kāpēc tikai sabiedrības nabadzīgākajai un beztiesiskākajai daļai jāsolidarizejas ar aizsardzības budžetu un Ukrainas atbalstīšanu?
Vesels Krustpunkta raidījums bija par simtiem miljonu budžetu SIFam . Kāpēc tur ne reizi neizskaneja, ka MAF jāsamazina budžets? Ka ministrijās padomnieku amati jāatceļ, ja ministrs ir tik stulbs un neizinošs - tad vienkārši , lai partija dod zinošu, vai jāsauc eksperts neatkarīgs par ministru nevis "rijīgs" politiķis.

Iebraucējiem maksājam 7000 eiro par valodas mācīšanu, man skolā nav visiem bērniem grāmatas, nav soli, vienam otram jāsēž ar muguru pret tāfeli ? Normāli? Vai tiešām sabiedriskie mediji nespēj noskaidrot reālo situāciju skolās? Mati ceļas stāvus , cik truli , cik šausminoši truli tiek apgūta Eiropas fondu nauda izglītībā - par kādām Eiropas vērtībām var būt runa, ja notiek tādi absurdi, kādus piedzīvoju okupācijas laikā. Vai sabiedriskajiem medijiem nebūtu jābūt spējīgiem parādīt šo situāciju izglītībā? Lasu sociālajos medijos - cilvēkiem nav ne jausmas , kas notiek skolās - ir tikai rīdīšana pret skolotājiem, ka tie tik grib naudu un negrib strādāt. Nu parādiet, cik skolotājam ir jāpilda "papīri" un pat pieņemot, ka raksta superātri , nevis apdomājot un izdomājot - cik laika paiet tikai rakstīšanai un aprakstīšanai. Vai ir normāli, ka Latvijas valsts ierēdniecība ar ministriem politiķiem prasa pildīt birokrātiskus ierakstus, ja par to cilvēkiem nemaksā ?

Esmu tik kritiski noskaņota pret medijiem, jo mums tepat pie durvīm ir agresors. Tā vietā , lai mediji mūs sabiedrību stiprinātu un vienotu - notiek sabiedrības šķelšana - priviliģējot bagātos, ļaujot muldēt politiķiem veicinot viņu bezatbildību un nesodāmību un galvenais - neveicinot sabiedrības savstarpējo sapratni ļaujot visiem paust uzskatus un tad diskutējot par tiem.
Ir ļoti daudz tādi tieši valsts varas izteikti draudi - ka tā nedrikst domāt, tā nedrīkst uzskatīt! Tā nedrīkst būt demokrātijā un nevajag aizbildinaties ar karu!

Riebīgs, melīgs divkosis un liekulis. Kā jau liberlists un rietumiem d... līdējs.

Ar šo Jūs nupat easat izteikusi viedokli.
Vai Jums gadījumā nav problēma ar selektīvu uztveri un to, ka visi nelēkā pēc Jūsu stabules? Ja vēl nevarat nomierināties par Stambulas konvenciju - sabmediji bija pilni ar politiķiem, kas balsoja pret. Kūtris kā jurists nekaunējās laist pār muti sagrozītus, bet viegli izčekojamus faktus.
Starp citu, ja piesauktajos padomju un čekas laikos būtu izteikusi šādu kritiku par valdību (nesaku, ka nedrīkst un nevajag kritizēt) un ar tādiem epitetiem, tad piesauktā čeka noteikti par Jums būtu painteresējusies ne tajā patīkamākajā veidā. Dzīve būtu sabojāta.
Mums ir tādi politiķi, kādus esam pelnījuši. Un elektorāts, kurš uzķeras uz populismu un sazvērestības teorijām ir visvieglāk manipulējamais.

---Pilsone negrib atbalstīt Ukrainu, tātad gaida moskovītus ciemos.

Piekrītu, ka pirmoreiz pa 100 gadiem ēterā ir diskusiju raidījums, jo beidzot ir pārstāvēti atšķirīgi viedokļi, bet neviens nav sakāvies un neviens nav nodevis valsti, vai piemēram, mainījis manus viedokļus.
Ja ir diskusiju raidījums, tad tādam tam jābūt - ar pretēju viedokļu pārstāvniecību.

Piesakos, ka tā esmu es, kas ir uzrakstījusi vēstuli mediju ombudam. Saņēmu ziņu, ka mēneša laikā būs atbilde. Gaidu. Bet uzreiz varu pateikt, ka Tomsons melo. Nevaru nosaukt nevienu pašu pretstambulas konvencijas runātāju ne LSM radio, ne televīzijā. Tieši otrādi - ir tikai stambulas konvencijas piekritēji un tāda čekistu laiku propaaganda - ja esi pret konvenciju , esi par vardarbību. Es sieviete, kurai bailes jau no stipras lamāšanās , lai būtu par vardarbību? Kā var tik ciniski nekaunīgi muldēt.

Star citu, aiziejiet uz Okupācijas muzeju, aiziejiet uz Stūra māju,palasiet vēstures pētījumus par čekistu laikiem, parunājiet ar tos laikus piedzīvojušajiem - cik nenormāli daudz līdzību propagandā ar progresīvajiem un jv , ar šo koalīciju, ar politiķu - visu runām vispār. Droši vien pat mani ieskaitot - jo par ko šāva cilvēkus - tieši tā - par spiegošanu ienaidnieka labā, par sabiedrības šķelšanu, par ienaidnieka propagandu un ja es rakstītu nevis komentāru, bet pētījumu - būtu vēl un vēl.

Nu tad kungi u dāmas - vienkārši beidziet tik zemiski melot un manipulēt. bļodonei vai kā to armijnieci propagandisti sauc - pat Triju zvaigžņu ordeni iedeva. Hallo - tad , kas par bardaku ir Latvijā , ka propagandā rīkojas kā čekistu laikos, bet sauc to par demokrātiju.
Ļoti daudzos jautājumos piekrītu Liepniekam Jurģim. Pasaka tādas lietas, kas 1x izskan sabiedriskajā medijā.

---Ja kreisuma slimība ir pārmērīga, tad labējā pretreakcija ir neizbēgama. Mēs esam rietumos. Labējie un kreisie cits citu nomaina cikliski.

Visus 33 gadus esat dzīvojuši vienā liberālisma un LGBTQ+ un viendzimuma laulību melu propagandā. Tak jau pieraduši pie meliem. Dzīvosiet tāpat tālāk pavisam mierīgi.

---Labākais veids, kā noskaņot vidējo pilsoni pret varas eliti ir akcentēt varas elites izglītotību. Šo kļūdu beidzamajās vēlēšanās pieļāva ASV kreisie. Vidējo pilsoni intersē galvenokārt materiālā labklājība un no ideoloģijas tikai personiskais individuālisms.

pasaule nav nekas jauns BBC bija ienemis parak neitralu nostaju daza azijas jautajuma un specdienesti veica saha figuru parbides
tiesi tapat ka Apestina&Maxwell aizmugure darbojas specdienesti organizejot nevien ASV bet pat Eiropas padomes un putina tiksanos un pat putins nekur talu no berijas nav kriitis viens kera ar masinu Maskava nepilngadigos, sis ar naudu un citam perversijam.
ari ukraina simtos miljonu lielas korucijas 2 galvenie piebarotaji ir godapilsoni ar azijas dubultpasem