Par Alvja Hermaņa reakciju. … par “Doždj”, … par Kotrikadzi …, par Hamatovu. ...
Tā Hamatova (un A.Hermanis ???) Maskavas teātrī saņēma Krievijas naudu un nekritizēja KREMĻA politiku, tad kad "Doždj " atmaskoja KREMĻA melus. ... To labo aktrisi Hermanis paņem darbā.... jo laba ar visu savu nekritisko attieksmi pret KREMĻA politiku iepriekšējos gadus !!! ... Tā žurnāliste Kotrikadze manuprāt ir ļoti profesionāli dara savu darbu... ..., bet Hermanim tas šoreiz nepatīk. ... ''Dožgj'' dot A.Hermanim iespēju paust savu viedokli, bet saņem atteikumu. ... (pēc kara sniegšot intervijas !!!). ... Nav laikam ko teikt, nevar pamatot, kāpēc grib izraidīt KREMĻA kritiķus no Rīgas. ... ...
Tagad uz A.Hermaņa ierakstu reaģējis krievu dramaturgs Ivans Viripajevs, pievienojot šādu komentāru:
"Alvi, dārgais. Tu daudzus gadus sadarbojies ar teātri, ko personīgi izveidoja Putins. Tu par to zināji. Tu zināji, kad uzvedi tur izrādes, ka Jevgeņijs Mironovs personīgi draudzējas ar Putinu un tieši Putins palīdzēja šī teātra radīšanā.
Tevi apsūdzēja par personu non grata. Un kādu laiku tu nevarēji iebraukt Krievijā, bet pēc tam Jevgeņijs Mironovs personīgi parunāja par tevi ar Putinu un personīgi Putins tevi ielaida atpakaļ.
Tu ēdi maizi no putinistu rokām. Tu draudzējies ar krieviem periodā, kad Krimu jau okupēja. Tu mīlēju Maskavu un Maskavas restorānus. Bet tajā laikā telekanāls "Doždj" riskēja ar savām ģimenēm un likteņiem. ... utt.(skat.Jauns.lv). ...

bet ko var gribēt no kažoka mainītāja?

Da kurš klausās Hermaņa prātulās? Alvis Hermanis ir izcils teātra vadītājs, izcils režisors, bet politiskās situācijas vērtējums no viņa mutes skan... mākslinieciski. Un tā tas arī jāuztver. Visu, kas ir ārpus mākslas darbu konteksta, mēs atmetam un pieņemam kā ģēnija ārprātu. Saprati, puslatviskais Vītol?

Ja Alvis Hermanis var pamatot savu viedokli, tad cerams neaizbildināsies ar karu, lai atteiktu Latvijas radio sniegt savu skaidrojumu !!! ...

Skatoties, kā absurda feļetonu drukāšanā aktivizējušies Kremļa kucēni, gribas visādiem Klausiem un Šepardiem pajautāt- cik tad jums par šo bezjēdzīgo laika tērēšanu maksā? Viss tas rasols, kas te sarakstīts, neiztur ne loģikas ne satura kritiku, un rezultātā ir vienkārši smieklīgs. Visiem skaidrs, ka Krievijā tagad valda nacionālsociālistiski-fašistisks režīms, kurš cenšas burtiski kopēt Hitlera atrašanos pie varas, tikai jautājums- cik ilgi? Un nepārcentieties ar kopēšanu- zināms, ar ko tas Hitleram beidzās.

Nē taču! Tev, okupantu zābaku spodrinātāj es būšu ļoti vajadzīgs, jo ko tad tu liksi aiz dzeloņdrāšu žoga, fšista dvēselīt?

Paraudi gan, vergadvēsele, savus atbrīvotājus gaidot, nekas cits jau Tev nealiek, nevienam neesi vajadzīgs :DDDDD

Johans (miris): Kad nomira Staļins Plataciene (skolotāja) mūs visus nostādīja ierindā un lika klausīties un raudāt. Un pašai viņai patiesi bira asaras.
Latvieši visos laikos ar entuziasmu, centīgi ir kalpojuši visām varām. Nav nemaz jāpārskaita. Šodien latvieši ar emtuziasmu un centīgi kalpo Amerikāņu un NATO lielvarai. Un rūpīgi (kā tu) raugās un uzmana, lai arī pārējie tā darītu. Ja ne, tad... Demokrātijas te neeksistēs. Būs tikai cilvēkiem naidīgais liberālisms. Ja atnāks Putins, cik daudz tad būs Putina piekritēju, tādu kurus pat iedomāties nevarējāt. Arī no NATOviešu rindām. Latvijas vēsture tam ir apstiprinājums.

Cik labi, ka cilvēkus interesē patiesība- tad jau Tev šeit nav ko darīt, jo cilvēki to zin- Krievija ir iebrukusi citā valstī un iznīcina to, apšauj visus, kas nepiekrīt tās ideoloģijai. Un patiesība ir arī tāda, ka Krievija iznīcina jebkuru, kurš uzdrīkstas domāt citādi savā valstī. Vienkārši un skaidri. Viss pārējais, ko Tu te propagandē, ir ideoloģiskas blēņas, kuras tiešām cilvekus neinteresē. Bet ko nu tur- ja jau samaksu saņem, tad jāatstrādā, vai ne?

Cilvēkus parasti neinteresē ideoloģija. Cilvēkus parasti interesē patiesība. Tu pārstāvi NATO ideoloģisko pusi. Mēs, lai līdz cilvēkiem nonāktu patiesība.

Oi, daudz maksā! Oi, ka daudz maksā. Ja man būtu tā naudiņa, kuru tu domā ka mums maksā. tu paliktu zils no skaudības.

Karš Ukrainā atrisinās arī latviešu jautājumu. Pašlaik Latvijā esot ap 40 000 ukraiņu bēgļu. Bet kad krievi nonāks līdz Ļvivai, tad bēgļu Latvijā būs 10 reizes vairāk. Un es nesaku, ka viņi nav jāuzņem. Ukraiņi šeit veidos savu diasporu. Attīstīs savu valodu un kultūru. Viņi ir dinamiski, aktīvi, dzīvi mīloši. Viņiem dzims daudz bērnu. Un kaut kur nākotnē viņi šeit pārņems varu un izveidos Latvijas-Ukrainas valsti. Un ko tam liks pretī latvieši ar savu anglisko un amerikānisko patriotismu? Latviešu dzīvīgākā daļa pārceļas dzīvot uz Ameriku vai Rietumeiropu. Paliek pensionāri, bērni invalīdi un latviešu jaunatnes sadzemdētie un tusiņos sagramstītie ūdensgalvas. Klāt vēl nāk viendzimuma laulības un masivētā LGBTQ + propaganda, kas iznīcina ģimenes un samazina bērnu dzimstību uz nulli. Pēdējā aptaujā “Mana balss” ģimenes aizstāvībai un nostiprināšanai Latvijas satversmē nevarēja savākt vajadzīgo balsu skaitu. Jaunatnes portāli Delfi, TVNET un to satelīti ir tipiski liberālistu, viendzimuma laulību, LGBTQ, Ultraglobālistu un Lielkapitāla interešu rupori un paudēji. Viņi jau šodien ir izveidojuši Orvela zemi. Iešana Eiropā jaunās paaudzes komjauniešiem ir sinonīms atteikšanās no savas zemes, savas valsts un tautas, savas kultūras un pārņemt Rietumeiropas sārņu Nāves kultūru. Ziņo, ka joprojām latviešiem dzimst mazāk nekā mirst. Un ko latvieši Latvijas teritorijā noliks pretī dzīvajiem ukraiņiem? Savu Rietumu nāves kultūru? Līdz ar to Latvija kā latviešu zeme aizies nebūtībā, bet šeit veidosies Rietumnieciska Ukraiņu valsts. Pašreizējā Ukrainas teritorija būs krievisko ukraiņu valsts.

---Valsts var piespiest sievietes dzemdēt tāpat, kā vīriešus dienēt. Valsts jau no sākta gala ir piespiešanas mehānisms, lai piespiestu cilvēkus kaut ko darīt vai arī nedarīt. Vajadzīga nacionālā ideja, kas starp citu formulēta satversmē.

jau sen zināma - tāds ir mūsu zemes lielā ,,aizstāvja'' un mūsu iztapīgo pakalpiņu plāns -iznīcība!

Klausos latviešu medijus. Drausmīgie asiņainie krievi apšauda Zaporižjas atomelektrostaciju. Saprotu, ukraiņi ir nocietinājušies Zaporižjas AS un krievi bliež pa viņu pozīcijām. Nelietīgie un asiņainie krievi draud sapridzināt AS un izraisīt kodolkatastrofu AustrumEiropā. Tas nekas, ka tieši krievi pārdzīvoja drausmīgāko AS katastrofu Padomju Laikos – Černobiļu. Nu labi, ļaunie krievi neko no vēstures nemācās, ne tā kā latvieši, un nekādas savstarpējas vienošanas neievēro, ne tā kā Amerikāņi un NATO, un grib žžahnuts pa Z-ASu. Tad klausos info no Eiropas. ES, ANO un Ukraiņi dedzīgi pieprasot, lai krievi atstāj Zaporižjas AS teritoriju un nodod to Ukrainas un Eiropas spēku rīcībā atomreaktoru aizsardzībai. Nu neko nesaprotu? Ja jau Zaporižjas AS jānodod Ukrainas spēkiem, tad šai teritorijā ir izvietota krievu militārie spēku. Tad pa ko visu laiku ir šāvuši krievi Zaporižjas AS teritorijā? Vai pa savējiem? Vai tā izpaužas krievu ļaunums un bezprāts? Šaut pa savējiem. Oloņecā, kur atradās Ukrainas karagūstekņi un kas atradās dziļi krievu ieņemtajās teritorijās, pa ieslodzītajiem vairāk kārt žahnula krievu raķetes un nevis ukraiņu? Lai slēptu savu noziegumu un spīdzināšanas pēdas!!!! Tā izpaužas krievu stulbums un ļaunums apšaudīt savas teritorijas? Krievi, kas ziņo, ka viņi neapšauda ukraiņu civiliedzīvotājus, jo uzskata viņus par savējiem pēkšņi sāk apšaudīt ar raķetēm kopā savākušos ukraiņu civilos tirgū, pieturas vietās? Bet ukraiņi apšauda tikai krievu pozīcijas un krievu militārās noliktavas? Bērnus grūtnieces un vecos cilvēkus, nē? Tos apšauda krievi. 8 gadus krievi apšaudīja Luganskas un Doņeckas teritorijas, kuru iedzīvotāji gribēja pievienoties Krievijai. Bet ko tur darīja ukraiņu artilērija katru dienu un kamdēļ izcēlās šis karš? Vai man vēl jāuzticas latviešu trīskārt pāržļumbātajai mēdiju informācijai? Vēl tādai, kurai amerikāņu uzraugi ir devuši atļauju izplatīt? Vai tomēr ir citi informācijas avoti, kas nes cilvēkiem patiesību. Bet arī tos dzirdu, īstenie latvieši bļauj – vajag noslēgt pilnīgi visus informācijas kanālus. Nu tā jau būs īsta muca. Tādā arī tiek turēta latviešu jaunatne. Pašreizējā informatīvā telpa Latvijā ir līdzīga tai kā tā bija 1942. gadā.

---Krievi puslīdz atklāti pateica, ka viņiem vajadzīga strāva no tās AES kā kara laupījums priekš Krimas vai citas valsts daļas. Tādā gadījumā ukraiņi vienmēr varēs sabojāt augstsprieguma līniju pietiekamā attālumā no spēkstacijas.

---Amerikas Balss ziņo, ka Krievijas okupētajā Ukrainas daļā strādā marģināli žurnālisti, kas strādā rietumu auditorijai par rietumu naudu, bet ietur Kremļa politisko līniju.

Mani nevar pārsteigt Solovjovs vai Zaharova, bet Alvis Hermanis pārsteidza, šokēja !!! .... ...
Līdz šim A.Hermanis spēja uz politiku un personībām politikā skatīties plašāk nekā sabiedrības vairākums. ... ... Alvis Hermanis augstu novērtēja M.Gorbačova lomu un ieguldījumu visā pasaulē notikušajās pārmaiņās. ... ... Ar ko tie pārmaiņu procesi sākās ??? ... ... Sākās ar ''GLASTNOSTJ'' (atklātību). ... Brīva (bez cenzūras) informācija mainīja cilvēku domāšanu... .... Citādi domājoši cilvēki mainīja politiku. ... ...
Kā redzam daudziem Krievijā pārmaiņas, atklātība nepatika. Pieļauju, ka notiek Kremļa finansēta opozīcijas mediju diskreditācijas kampaņa. ... ...
Nav saprotami uzbrukumi ''Dožgj'' žurnālistei Jekaterinai Kotrikadzei saistībā ar M.Staķa interviju. ... Pats M.Staķis šo interviju vērtē atzinīgi (TV-24), jo tā devusi iespēju paskaidrot krieviem Latvijas un latviešu pozīciju saistībā ar pieminekļa nojaukšanu, karu utt. ... ...
Tā kā “Doždj ” ir Krievijas TV kanāls, kurš rada saturu pamatā krieviem, tad žurnāliste Staķim arī jautāja par to, kas interesē un uztrauc krievus, un par ko “cepās” KREMĻA propagandisti. Tas taču labi, ka tika paskaidrots, pirms KREMĻA propagandisti paspēja dot savu skaidrojumu... ... Žurnāliste pret Staķi izturējās ar cieņu, viņas jautājumos nebija agresijas. ... ...
Citu viedokli pauž A.Hermanis. ... Tas pats Alvis Hermanis, kurš slavēja Gorbačovu...(arī par "''GLASTNOSTJ'' (atklātību) "), bet tagad velk uz cenzūras pusi !!! ... ...

---Nekas mums nedraud, tad jau nevarētu jaukt nost arī to obelisku.

Pievienoju mani šokējošo A.Hermaņa komentāru.... .... ....
Alvis Hermanis
9. augusts plkst. 22:26
Šovakar sabruka man vēl viena ilūzija.
Pirms mēneša arī es priecājos, ka tv.rain (krievu tv youtube kanāls Dozhdj) pērcēlās uz Latviju.
Visiem iesaku noskatīties šīvakara interviju, kur viņu žurnāliste Kotrikadze runā ar Rīgas mēru.
Tā vairs nav žurnalistika, bet brutāla politiska manipulācija, kas pilnīgi noteikti ir pret Latvijas interesēm. Es pat nerunāju par elementāru pieklājību pret valsti, kura devusi viņiem patvērumu.
Šis jau ir ļoti bīstami. Izskatās, ka viņu mērķisAlvis Hermanis ir graut mūsu valsti no iekšpuses. Iespējams, viņi to dara neapzināti un tas ir tas pats vecais krievu šovinisms. Bet rezultātu tas nemaina.
Ļoti rekomendēju Latvijas drošības iestādēm anulēt visas atļaujas viņiem te strādāt un uzturēties. Un jo ātrāk, jo labāk.

---Gāze visticamāk šoziem pietiks tieši tāpēc, ka tā ir dārga.
---Krievu demokrāti lielākā daļa iztēlojas demokrātisku Krieviju tās pašreizējās robežās, bet nespēj iztēloties demokrātiju izjukušā, fragmentētā Krievijā. Tomēr netiešais karš starp KF un ASV manuprāt tiek virzīts tieši uz to lai iestātos ,,smuta.''
---Ja nepamatoti prasa krievu valodas zināšanas, var taču tos darba devējus ,,noklauvēt-nostučīt.''
---Var taču izmantot kaklā pakaramos japāņu tulkus, kas tulko 43 valodās.
---Obeliska nojaukšanu noteikti vietējie krievi uztvers, kā spēka demonstrāciju.

---Interesanti kādā veidā es personiski būtu aizvainojis neredzamu cilvēku?

Vai ir tik traki, ka nespēj sekot ne savam ne citu teiktajam? Es katru dienu pārliecinu piecstaru zvaigznei ticīgos, ka Krievija ir fašistiska teroristu valsts, kuru vada pērtiķis ar granātu. Runa jau nav par to, bet par Tavu tieksmi mētāties ar apgalvojumiem, kurus pats baidies aizstāvēt. Cerēju uz vismaz kādiem argumentiem, bet...

---Tu centies noliegt acīm redzamo- Krievijas agresiju. Kā tur ir ar to Tavu izglītību.

Centies izlikties izglītots, bet spried primitīvi- ja kritizē Tevis teikto, tad ir pretējā pusē. Patiesībā pat muļķīgs pieņēmums. Jautājums ir tikai par Taviem pieņēmumiem nevis kāda cita un ja jau esi tos izteicis, tad esi arī gatavs pamatot. Un tam ar vēsturiskām atkāpēm nepietiek.

---Ja jau Tu tik ļoti nevēlies to Krievijas izjukšanu, tad jau Tu jūti līdzi Krievijai, esi Putina pusē. Vai ne!

---Vai tad padomes tika sadalītas? Viņas pašas sadalījās, nomira no gremošanas traucējumiem gluži kā visparastākā impērija. Amerikāņi viņiem piedāvāja noslēgt rietumu parauga federatīvo- savienības līgumu, bet šie uztaisīja puču un viss aizgāja pa pieskari.

AVaE ieraudzīja nesen publicēto Rietumu liberālistu izveidoto Krievijas sadalīšanas karti Slovākijas forumā un būdams vistipiskākais latviesu liberālists un NATOvietis savu laimi šķaida arī pār jums, debilajiem un atpalikušajiem latviešiem. To ko nespēja ar Krieviju izdarīt Ādolfs Hitlers, to AV un liberālistiskais spārns cer, ka to izdarīs ASV un anglosakšu demokrātija.

Pabakstījies pagātnē un jau domā, ka kaut ko sajēdz? Ar dažiem ir tā, ka študierē cik gribi, bet tāpat nespēj izdarīt secinājumus. Tu te jau romājus esi piedrukājis, bet nevienu savu prātulu nespēj pamatot. Piemēram, kas liecina par iespējamu Krievijas izjukšanu? Ne Tavas fantāzijas, bet fakti? Tādu nav.

---Krievija ir izjukusi vismaz trīs reizes un ar spēku savākta kopā. Ķīna arī izjukusi vairākas reizes. Vajag študierēt vairāk vēsturi.

- Kāds sakars gāzes cenai ar nepietikšanu? Gāzi nepērk kā bulciņas no rīta, ko var arī nepirkt, kā benzīnu, ko var aizstāt ar autobusu vai vilcienu. Tā tiks lietota, jo citādi apstāsies ražošana un tur nekādas alternatīvas īstermiņā nav. Mājsaimniecībās tas pats- vai sieva vīram netaisīs vakariņas tāpēc, ka gāze dārgāka? Pirks elektrisko plīti, kura pati ir ļoti dārga un ... arī elektrības cena uzgājusi debesīs? Nē, lietos kā lietojuši un maksās vairāk.
- Nav pilnīgi nekādas Krievijas izjukšanas pazīmes un arī scenāriji, kuros tas varētu notikt, ir no fanatastikas grāmatām.

Vispār jau Alvis Hermanis kritiski izteicās par Dozdj, nevis “ nacionālisti vai politiķi”.Cerams Krustpunktā tiks uzaicināts A. Hermanis, lai pamatotu savu viedokli, gribētu arī Sandras Veinbergas analīzi par medija darbu.

---Veinberga balansē uz kreisā radikālisma robežas.

Interesanti, kāpēc tieši Veinbergas analīzi gribētos? Visās savās iepriekšējās "analīzēs" Veinberga ir vien spējusi no Stokholmas vēsajiem pakalniem pamācošā tonī kritizēt, cik Latvijā viss atpalicis no Zviedrijas dzīves modeļa un iezemieši nez kāpēc tam aulēkšiem neseko.