Ja ir iespējams, uz manu komentāru nerakstīt rupjības, Ja nav argumentēta viedokļa, tad var nerakstīt vispār. 1. Vai tas, ka kara gadījumā ir tikai jā vai nē, tikai melns un balts attiecas uz jebkuru karu vai tikai uz pašreiz aktuālo? Vai visus iepriekšējos karus un militārās operācijas tajā skaitā arī Eiropas teritorijā, tāpat varam novērtēt viennozīmīgi? Kurš bija labais, kurš sliktais Otrā pasaules kara gadījumā? Vai pasaule tik pat viennozīmīgi ir nosodījusi savulaik Dienvidslāvijas bombardēšanu, Izraelas uz Palestīniešu teritorijām šautās raķetes? Un vēl, un vēl.
2. Vai nopietni joprojām tiek uzskatīts, kas 9.maija pasākumiem ir tieša saistība ar attieksmi pret Krievijas valdību? Kāds bŗīnums, aptaujas rāda, ka tā nemaz nav!
3. Kā autoritatīvā žurnāliste novērtēja sabiedrību, kas ir tik stulba, ka to var regulēt tikai ar aizliegumiem un cenzūru un atceras tikai 3 mēnešus! Kāpēc vajadzētu uzticēties tādiem masu medijiem? Un lavierēšana jautājumā par obligāto kara dienestu izraisa tikai skumju smīnu.

Tādi lumpeņi kā tu, diemžēl Latvijā ir daudz, kuri pat dzimtajā valodā neprot uzrakstīt vienu teikumu, kuri ar atvērtām mutēm klausās, un tic visam ko dzird!

Nu kā tad, daudz gan, Tu taču arī iekomentēji

---Varbūt vajadzētu godīgi jaunatnei pateikt, ka par amerikāņu sniegto kodol lietussargu jeb kodol atbaidi ir jāpilda kara klaušas.

---Ukraiņiem par atteikšanos piedalīties karā dod 15 gadus. Bet soda bataljonu nav, karot nespiež.
---Mazas nācijas kompleksi. Kad atteicāmies no obligātā dienesta tad tika uzsvērta Alianses loma. Tagad it kā Alianses loma tiek noniecināta. Jaunieši varētu pajautāt, kāpēc tad Somija, kas ir tik labi sagatavojusies raujas uz NATO. Tātad Aliansei ir brīnumierocis ( brīnumvafele).
---Ukrainas situācija it kā nevilšus tiek pārnesta uz NATO teritoriju. Bet ja gadīsies kāds jaunietis, kas būs izstudējis klasiskā aukstā kara vēsturi, ko tad?

Es ēdu zupu turot labajā rokā karoti. Putins ēd zupu turot labajā rokā karoti. Mēs dvīņubrāļi, Pēc NATO cenzūras loģikas.

Marian, Marian! Kas par daudz, tas par daudz.
Visiem tu prātus jauc. Visiem tu sirdis lauz.

---Kaprālim un Mariannai laikam dikti patīk Putins. Varētu aizbraukt paciemoties Gelendžikas pilī.

Šais dienās pa Hersonesu tika noklāts ar ukrsaiņu raķetēm. Trāpija noliktavās. Gāja bojā karavīri, civiliedzīvotāji, ievainotie un invalīds, kas apsargāja noliktavu. Vispirms šo teritoriju pārlidoja ASV kosmiskā zonde. Pēc tam ukrainas spēki izšāva precīzu ASV piegādāto raķešu zalvi. Vai tas nozīmē, ka ASV un NATO piedalās karā Ukrainā?

Toties Ukraiņiem ir reāli zagrjad otrjadi. Tāpēc nekarot vai padoties ir ļoti problemātiski. Lielākā daļa no Ukrainas armijas profesionālās daļas jau ir nokauti. Tagad viņu vietā cenšas ielikt tikko iesauktus civiliedzīvotājus, kuriem taču negribas mirt par Rietumu interesēm sadalīt Krieviju.

Atgriešanās pie vecā vairāk nebūs. Nopietni cilvēki jau pirms rakstīja par šo. Corona ir tikai tāds ievads. Notikumi tikai apstiprina, ka Corona ir cēlusies no ASV bioloģiskajām laboratorijām. Ekonomikas pagrimums. Cenu celšanās. Tikai aprobežotiem cilvēkiem liekas, ka tas sākās ar 24. 02. Pjotrs Turčins, Krievu akadēmiķa un disidenta dēls. Dzīvo ASV. 2010. gadā rakstīja: “Mūs gaida rēcošie 2020-mitie gadi. Glizinskis: “Haoss pasaulē būs līdz 2026. gadam.” Optimists! Taču visinteresantāk rakstīja 02.01.2020. David Baker Economic Adviser - Spatial FDI Impacts Analysis at Department for International Trade (DIT). Rietumos labi pazīstams ekonomists. Toreiz vēl Covida nebija.: “Cilvēcei 2020-tajos gados ir tikai viens uzdevums – vienkārši izdzīvot. Kopējās prognozes. Darba algas iesaldēšana. Vidējā un zemākā slāņa dzīves līmeņa pazemināšanās. Nevienlīdzības palielināšanās. [Latvijā nevienlīdzība palielinājās labajos laikos. Kas būs sliktajos?] Dzīves līmeņa pazemināšanās. Jauni nemieri un sacelšanās. Turpināsies politiskā polarizācija. Lielākā daļa elites konkurē ar ierobežotu varas pozīciju. Elites sadursme ar radikālajām kustībām. Pateicoties Globalizācijai, tas notiks nevis vienā valstī, bet daudzās Pasaules valstīs. Mēs tāpat ieraudzīsim ģeopolitisko pārbūvi. Pasaule dalīsies jaunās savienībās un blokos. Pastāv tāpat mērena varbūtība, kā šoks no ekoloģiskās krīzes, kas iezvanīs sākumu maksimālai vardarbībai. Un krietni mazākas iespējas, ka mēs ieraudzīsim tehniskās attīstības izrāvienus līdzās rūpnieciskajai revolūcijai, kura varētu vājināt spiedienu 20 tajos gados un atgrieztu atpakaļ iepriekš pieminētās tendences. Parasti šādas depresijas fāzes nokāva ap 20 % iedzīvotāju. Šodienas globālajos mērogos tas nozīmētu 1,6 – 1,7 miljardi cilvēku bojā eju. Latviešiem nebūs jāgaida Pastarā diena. Viņi paši atvilks karu uz Latviju ar savu kuražu.

Kāda dubultmorāle un divkosība no valsts varas un ierēdņiem! Vienu dienu runā tā, otru par 180 grādiem savādāk! Vai tiešām domājat, ka piespiedu kārtā spēsiet nodrošināt lielgabalu gaļu, kura aizsargās šo valsti? Varbūt vispirms vajadzētu izveidot šo valsti tādu par kuru cilvēki ir gatavi cīnīties un to aizstāvēt, kāda, piemēram, ir Somija! Attiecībā uz sievietēm armijā – vai domājat, ka tā palielināsiet dzimstību? Pēc manām domām, katra pilsoņa atbildība ir attiekties pret šo valsti tā, kā šī valsts izturas pret saviem pilsoņiem.

Varbūt vajag paaicināt mjasojedus? Varbūt tie gribēs dienēt?

lumpeni ir tie kas vienmēr prasīs/liks valstij un sabiedribai darit sava laba un neprasīs/nedaris ko vini var darit valsts sabiedribas laba. diemžēl lumpeņi ir ari valsts ierēdņos.

klauzoties dazus spriedelejumus buvet valsts dienestu pec vecajiem azijatu paraugiem ir skaidrs cik tumsonogo tuvredzīgi dazi spriež jo valsts civilaja/militaraja dienesta kazarmas ir pēdējais kas Šveice, Zviedrija vai Somija top.
Civilajā aizsardzība nevajag kazarmas bet zinošs cilvēkus, sociālajā aizsardziba vajag palīdzības rokas un militaraja dienesta ari vajag rokas un galvas.

nevajaga būvet pac azijatu parauga. Jo tas ir tumsinogo. Kazarmas nevajag. Vajag rokas un galvas. Bet ja Imants to visu ir nonarkojis un nopīpējis kāsītī. Kur tad to visu ņemsim? Jāaizņemas no Krievijas.