Labākā pēdējā laikā klausītā žurnālistu diskusija. Kvalitatīvi un racionāli. Paldies Iļjam, Baibai un īpaši - Nellijai! Novērtēju jūsu profesionālismu.

Jaunāki cilvēki domā, ka vīruss viņus neuzveiks, tāpēc tas pasaules gals tā kā uz viņiem neattiecas... (to nevainīgo senioru ... pasaules gals...).
Šoreiz Baibai, Iļjam un Nellijai nevaru piekrist, jo FAKTU un REĀLĀS SITUĀCIJAS vērtējums BIJA KĻŪDAINS. Arī visumā godīgi cilvēki kļūdās, jo visu nevar zināt un saprast. Pat Tramps mainīja savu viedokli, jo prot tomēr skaitīt.... Te daudzi pat skaitīt nemāk ... un viņiem ''pofig'' par tūkstošiem mirušo ...

Deputāta Artusa Kaimiņa gadījums drīz arī mazāk atbildīgajiem pierādīs, ka pret vīrusa izplatību jāvēršas tāpat kā Ķīnā (vismaz). Ja Latvijā sekotu Ķīnas piemēram un VISIEM LIKTU LIETOT MASKAS (vismaz transportā, veikalos, iestādēs...), tad NO A.Kaimiņa tas vīruss NETIKTU NODOTS DAUDZIEM CITIEM (vīruss paliktu maskā, nelidotu pat metru tālu...). Ārsti saka, ka vīruss izplatās no inficētā jau divas dienas pirms simptonu parādīšanās, secīgi obligāta MASKU LIETOŠANA SAMAZINĀTU VĪRUSA IZPLATĪBU. Pieļauju, ka šis gadījums liks domāt un atrisināt gan masku ''deficītu'', gan dezinfekcijas līdzekļu ''deficītu''. Ķīniešiem esot izsnieguši spirtu dezinfekcijai, bet Latvijā pat legāli nopirkt nevar (ar vajadzīgajiem %). Aptiekās var 150 ml nopirkt ar ārsta recepti par 2,50 eiro. Polijā var spirtu pirkt bez receptes veikalā, bet Latvijā laikam ārstiem par maz darba... Ja bez maskas nedrīkstētu iekāpt autobusā, tad tas masku deficīts kaut kā atrisinātos.... Ja jau spirtam vajag recepti, tad arī maskas varētu sākotnēji pārdot ''uz receptēm'', lai novērstu spekulācijas...

Par maksas saturu. Nu, te jāiesasitās ABĀM pusēm, - lai es par kaut ko gribētu maksāt, tam jābūt tiešām labam, nevis parastam vai dzeltenam. Piemēram, es labprāt maksātu par Domburu, ja pie viņa nenāktu tukšie vāvuļotāji reiri un visādi naudas slaucēji kultūras jomā. Ja DELFI apņemas dienā 1-2 tēmas OBLIGĀTI ielikt maksas sadaļā, bet, ja saturīgu rakstu kādā dienā trūkst, atļaujas tur iestumt siekalaini dzeltenu ziņu par timmas jaunāko auto modeli vai apjūsmo kārtējo sabiedrības krējuma ģimenītes saldo dzīvi, tad tā NAV ne ANALĪTIKA, ne VISPĀR SVARĪGA TĒMA, labāk būtu nelikt neko. Domāju, žurnālistu kapacitāte un spēja saturīgi analizēt notiekošo dažādos lauciņos LV vēl ir tik zema, ka naudu īsti nav par ko prasīt. Ja tie labie un saturīgi rakstīt spējīgie varētu apvienoties vienā iknedēļas izdevumā, ja varētu likvidēt nevajadzīgo māniju sabiedriskajai TV raidīt 24/7 pie tam vairākos kanālos, ja radio programmu skaitu reducētu uz 2-3, ja bez žēlastības likvidētu nekvalitatīvos un pastulbos vietējo neprašu radītos treniņdarbus, būtu vairāk naudas gudra un izglītojoša satura apmaksai. Labāk mazāk, toties kvalitatīvāk. Visādi vietējie šovi un neskaitāmās pašmērķīgās, pliekanās kultūras balvas par nodokļu naudu vispār būtu jālikvidē - lai tās skatās tie, kuri grib par to maksāt. Tā vietā būtu ražojuši tautu izglītojošus, finanšu pratību un redzesloku attīstošus sižetus, tad nebūs jāžēlojas, ka tauta stulba.

Jūs rakstījāt -''Visādi vietējie šovi ... vispār būtu jālikvidē - lai tās skatās tie, kuri grib par to maksāt. Tā vietā būtu ražojuši tautu izglītojošus, finanšu pratību un redzesloku attīstošus sižetus, tad nebūs jāžēlojas, ka tauta stulba.''-
Nav tik vienkārši, kā varbūt izskatās. Ar to TV ir līdzīgi, kā ar veselīgo ēšanu. Tie , kuri meklē izglītojošus raidījumus, tos arī parasti atrod. Tad kā ieinteresēt tos pārējos, kuri nemeklē izglītojošu saturu (kuri veikalā ņem to, kas garšo labāk, nevis to, kas būtu bijis labāk ... arī viņu ...fiziskajai veselībai). ...
Ir tāds viedoklis, ka tas ''parastais'' skatītājs vispirms jāpiesaista TV kanālam ar interesantām filmām, šoviem. Ir tāds viedoklis, ka ''parastais'' skatītājs ''savā'' TV kanālā starp šovu un filmu paskatīsies arī kaut ko informatīvu, izglītojošu.
Arī informatīvi-izglītojošie raidījumi var tikt veidoti kā šovi. Krievijas propagandas raidījumi tā arī tiek pamatā veidoti - kā šovi (labāk par Gebelsu savulaik).
Vajadzība pelnīt naudu, iespējams, ietekmē arī DELFU viesu izvēli, bet manuprāt tas nemazina pārraides kvalitāti, ja to vada J.Domburs. A.Gobzems TV-24 pārraidē ļoti kritizēja DELFUS, jo laikam J.Domburs nebija ļāvis DELFUS izmantot propagandai, populismam... Izšķiroši svarīga ir raidījuma vadītāja kompetence, godīgums.

Neatceros kura tā bija -Nellija vai Baiba ,kura izteicās SUPER NEKOREKTI - neizglītoti ,kura salīdzināja 3 miljonu nomirušos gada laikā no OKOLOĢISKĀS slimības Ķīnā ar vīŗusu COVID-19,pasniedzot to kā COVID-19 ne tik bīstamu ,tā MALDINOT KLAUSĪTĀJUS !!! Pirms kaut ko tādu teikt,vajadzēja paņemt rokā kalkulatoru un sarēķināt !!!! Es to izdarīju UN salīdzinot ar nomirušajiem Itālijā no COVID-19,sanāca ,ka tas uz iedzīvotāju skaita valstī rēķinot ir VISMAZ 10 reižu vairāk ,nekā ar "vēzi" Ķīnā.

Mani izbrīnīja Nellija - daudz no viņas teiktā bija pārlikums latviešu valodā no kāda Krievijas šova secinājumiem (es PATI klausos un skatos, nevis uztveru interpretācijas). Nu kā, kur ierastais tonis???

Raidījumā izskanēja, ka tas ... neesot pasaules gals, ka tā kā pārspīlējot tos draudus no ... vīrusa... Kārtējo reizi tika teikts, ka no gripas vairāk nomiruši....
Kad sabruka veikala ēka Zolitūdē, tad gan nerunāja, ka tas nav ''pasaules gals'', ka uz Latvijas ceļiem vēl vairāk cilvēku iet bojā...
Katra CILVĒKA DZĪVĪBA ir vērtība, tāpēc tādai salīdzināšanai nav jānotiek.
Cilvēki no gripas daļēji var aizsargāties, jo ir iespēja vakcinēties... ir tomēr iespēja ''KATRAM VIENAM'' sevi pasargāt... No koronavīrusa ''katrs viens'' sevi nevar pasargāt, lielāka nozīme ir visas sabiedrības atbildīgai rīcībai.
Savulaik A.Bērziņš (tas kurš PREZIDENTS) teica, ka notikusi nevainīgu cilvēku slepkavība...(kļūdainā ēkas projekta dēļ). Pareizam,drošam projektam ir izšķiroši liela nozīme, lai nebūtu traģisku seku.
Lai nepieļautu nevainīgu cilvēku nāvi (kā Itālijā), ''mūsu projektam'', rīcības plānam jābūt ar drošības rezervi. Nevajag pieļaut eksperimentus ar gados vecāko cilvēku dzīvību un veselību (mācīsimies no citu kļūdām, jo ir tāda mums iespēja).
Jaunāki cilvēki domā, ka vīruss viņus neuzveiks, tāpēc tas pasaules gals tā kā uz viņiem neattiecas... (to nevainīgo senioru ... pasaules gals...).